חזור
יומא
דף מז.וּבַמַּחֲבַת וּבַמַּרְחֶשֶׁת מוֹחֵק בְּגוּדָּלוֹ מִלְּמַעְלָה, וּבְאֶצְבָּעוֹ קְטַנָּה מִלְּמַטָּה, וְזוֹ הִיא עֲבוֹדָה קָשָׁה שֶׁבַּמִּקְדָּשׁ. זוֹ הִיא וְתוּ לֹא?! וְהָא אִיכָּא מְלִיקָה, וְהָא אִיכָּא חֲפִינָה! אֶלָּא: זוֹ הִיא מֵעֲבוֹדוֹת קָשׁוֹת שֶׁבַּמִּקְדָּשׁ.
מחבת ובמנחת מרחשת, שהיו מטוגנות לפני קמיצתן והיו קשות יותר מוחק מנקה בגודלו את מה שהיה מבצבץ ויוצא מלמעלה, ומוחק באצבעו קטנה את מה שהיה מבצבץ ויוצא מלמטה. וזו הקמיצה המדוייקת היא העבודה הקשה שבמקדש. ושואלים: וזו היא ותו [ועוד] לא? והא איכא [והרי יש] מליקה שגם עליה נאמר שהיא עבודה קשה, והא איכא [והרי יש] חפינה! אלא כך יש להבין: זו היא אחת מן העבודות הקשות שבמקדש.
רש"י
ובמחבת ובמרחשת שהוא מיני טיגון שהן אפויות תחילה וחוזר ופותתן וקשה קמיצתן מלהיות מבורצת יותר מקמיצת מנחת סולת שבירוציה נופלין מאליהן צריך להיות מוחק בגודלו בירוצין של מעלה ובאצבעו קטנה בירוצין של מטה:
והאיכא מליקה דתניא בה נמי וזו היא עבודה קשה (בהכל שוחטין):
והא איכא חפינה שבפנים דתניא בה נמי לקמן בפירקין (יומא דף מט:) וזו היא עבודה קשה:
הכי גרסינן אימא זו היא עבודה מעבודות קשה שבמקדש:
תוספות
וזו היא עבודה קשה שבמקדש סבירא ליה כמאן דאמר בפרק אלו מנחות (מנחות דף עה:) שהיה קופל אחד לשנים ושנים לארבעה אבל לתנא דבי רבי ישמעאל דאמר פותחן עד שמחזירן לסולתן אינה עבודה קשה יותר משאר מנחות:
אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן, בָּעֵי רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ בֶּן עוּזָאָה: בֵּין הַבֵּינַיִם שֶׁל מְלֹא קוּמְצוֹ מַהוּ? אָמַר רַב פַּפָּא: דְּגַוָּאֵי – לָא תִּיבָּעֵי לָךְ דְּוַדַּאי קוֹמֶץ הוּא, דְּבָרָאֵי – לָא תִּיבָּעֵי לָךְ דְּוַדַּאי שִׁירַיִם הוּא
אמר ר' יוחנן, בעי [שאל] ר' יהושע בן עוזאה שאלה זו: בין הבינים אותו חלק הנשאר בין האצבעות של מלא קומצו, מהו? האם נחשב הוא כחלק מן הקומץ, או הוא כחלק מן המנחה? ומפרטים: אמר רב פפא: דגואי [שבפנים] לצד היד לא תיבעי [יסתפק] לך בענין זה, שודאי קומץ הוא, וכן דבראי [החלק שבחוץ] לא תיבעי [יסתפק] לך בו — שודאי שירים הוא כשאר מנחה.
כִּי תִּיבָּעֵי לָךְ – דְּבֵינֵי בֵּינֵי, מַאי? אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן הֲדַר פְּשַׁטָהּ יְהוֹשֻׁעַ [בֶּן] עוּזָאָה: בֵּין הַבֵּינַיִם סָפֵק נִינְהוּ.
כי תיבעי [כאשר יסתפק] לך — הרי זה במה שנמצא ביני ביני [באמצע] בין פנים וחוץ מאי [מה יהיה דינו]. אמר ר' יוחנן: הדר פשטה [חזר ופתרה] יהושע בן עוזאה לשאלתו ואמר כי מה שנמצא בין הבינים — ספק נינהו [הוא] ויש לנהוג בו כדין ספק.
תוספות
הדר פשטה בין הביניים ספק לא ידענא מאי קאמר הדר פשטה הא מעיקרא נמי כי הוה מיבעי ליה ספק הוא ושמא יש לומר דמעיקרא מספקא והוה סלקא דעתך למיפשט האי בכלל קומץ הוא או בכלל שיריים והדר פשטה דספק הוא ואינו בא לחזור ולפשוט הבעיא אי ודאי קומץ אי ודאי שיריים אלא בודאי ספק הוא ואין אדם יכול לעולם לעמוד עליו אי נמי נראה לי דמעיקרא מיבעיא ליה אי טיבלא הוי כדמעיקרא אי ספק הוי ספק קומץ ספק שיריים אי טיבלא הוי כמו מרבה במעשרות דאמר (קדושין דף נא.) פירותיו מתוקנין ומעשרותיו מקולקלות דכל מאי דשקיל טפי מדיניה ואינו נראה בחוץ בדעתיה דכהן תליא מילתא ואין דעתו שיהא קומץ אלא דגואי ומה שנשאר בכלי ומאי דבראי להוו שיריים אבל דביני ביני טיבלא הוי כדמעיקרא קודם קמיצה או דילמא פשיטא דטיבלא לא הוי אלא ספק או קומץ או שיריים הדר פשטה דספק הוא ונפקא מינה אי טיבלא הוי אם נתערב בחולין שבעזרה הנאכל עם המנחה כדאמר בהקומץ רבה (מנחות דף כא:) יאכלו שיאכלו עמה חולין כדי שתהא נאכלת על השובע לא בטיל וטבל במשהו ואי ספיקא הוי בטיל:
הֵיכִי עָבֵיד? אָמַר רַבִּי חֲנִינָא: מַקְטִיר קוֹמֶץ לְחוּדֵיהּ תְּחִלָּה, וַהֲדַר בֵּין הַבֵּינַיִם. דְּאִי אָמְרַתְּ בֵּין הַבֵּינַיִם בְּרֵישָׁא – דִּילְמָא שִׁירַיִם נִינְהוּ, וְהָווּ לְהוּ שִׁירַיִם שֶׁחָסְרוּ בֵּין קְמִיצָה [לְהַקְטָרָה], וְאָמַר מָר: שִׁירַיִם שֶׁחָסְרוּ בֵּין קְמִיצָה לְהַקְטָרָה – אֵין מַקְטִירִין עֲלֵיהֶן אֶת הַקּוֹמֶץ.
ושואלים: היכי עביד [כיצד הוא עושה, נוהג] בספק זה? אמר ר' חנינא, כך הוא עושה: מקטיר קומץ לחודיה [לעצמו] תחלה, והדר [ואחר כך] מקטיר מה שבין הבינים. דאי אמרת [שאם אומר אתה] שיקטיר את מה שנמצא בין הבינים ברישא [בתחילה] — דילמא שירים נינהו [הם] והוו להו [והרי יהיו אלה] כדין שירים שחסרו בין קמיצה להקטרה שהרי הוא נוטל מחלק השיריים של המנחה, ואמר מר [החכם] בהלכה זו: שירים שחסרו בין קמיצה להקטרה — אין מקטירין עליהן את הקומץ.
רש"י
בין הבינים הנכנס בין האצבעות מהו קומץ הן או שיריים הן:
דאמר מר במנחות בפ"ק (דף ט.):
שחסרו שנתפזרו מהן:
אין מקטירין כו' דתניא (מנחות דף ט.) מן המנחה פרט לשחסרה היא או שחסר קומצה:
תוספות
ואמר מר שיריים שחסרו בין קמיצה להקטרה אין מקטירין עליהן את הקומץ ואפי' רבי יוחנן דאמר פ"ק דמנחות (דף ט.) מקטיר קומץ עליהן מודה הוא דאותם שיריים אסורים באכילה כדיליף התם מקרא והכי קאמר אין מקטירין עליהן כלומר אין מקטירין בשבילן את הקומץ כדי להתירן באכילה ולהכי שני בלישניה דהתם קאמר אין מקטירין קומץ עליהן דסמיך לשון הקטרה אצל הקומץ דעיקר הקטרה דהתם בשביל קומץ היא והכא יש ברוב ספרים אין מקטירין עליהן כו' ולהכי קאמר דלא לקטיר בין הבינים ברישא דא"כ מפסיד להו לשיריים מאכילה:
אִי הָכִי, הָשְׁתָּא נַמִי אִיקְרִי כָּאן: כָּל שֶׁמִּמֶּנּוּ לָאִשִּׁים הֲרֵי הוּא בְּבַל תַּקְטִירוּ!
ומקשים: אי הכי [אם כך] שיש ספק שמא חלק זה מן השיריים הוא — השתא נמי [עכשיו גם כן] אם יקטיר את מה שבין הבינים לאחר הקטרת הקומץ איקרי כאן [קרא כאן] את ההלכה: כל שממנו לאשים — הרי הוא בבל תקטירו. שהלכה היא בידינו שכל דבר שמקטירים חלק ממנו למזבח, אם מקטיר את החלק שאינו נועד להקטרה עובר עליו באיסור לא תעשה. ואם בין הבינים אינו נחשב אלא כשירים — הרי הוא עובר בהקטרתו משום איסור זה!
רש"י
כל שממנו לאשים מאחר שנתת לאש כל משפטו הרי השיריים בבל תקטירו דכתיב (ויקרא ב) לא תקטירו ממנו אשה לה' לא תקטירו דבר שניתן ממנו לאש:
אָמַר רַבִּי יְהוּדָה בְּרֵיהּ דְּרַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן פַּזִּי: דְּמַקְטִיר לֵיהּ לְשׁוּם עֵצִים, כְּרַבִּי אֱלִיעֶזֶר. דְּתַנְיָא, רַבִּי אֱלִיעֶזֶר אוֹמֵר: ״לְרֵיחַ נִיחוֹחַ״ – אִי אַתָּה מַעֲלֶה, אֲבָל אַתָּה מַעֲלֶה לְשׁוּם עֵצִים.
אמר ר' יהודה בריה [בנו] של ר' שמעון בן פזי: מדובר כאן שאינו מקטירם לשם מנחה, אלא מקטיר ליה [אותו] לשום (לשם) עצים. כלומר: אינו מקטיר לשם קרבן אלא כחומר דלק בלבד למזבח, ודבר זה מותר, כדברי ר' אליעזר. דתניא [שכן שנינו בברייתא]: ר' אליעזר אומר: נאמר: "ואל המזבח לא יעלו לריח ניחח" (ויקרא ב, יב), לומר: "לריח ניחוח" אי אתה מעלה, שאינם עולים כקרבן, אבל אתה מעלה דברים אחרים לשום עצים.
רש"י
דמקטיר ליה לשום עצים דמתנה ואומר אי שיריים נינהו הרי הן כשאר עצים:
כרבי אליעזר דפליג במס' זבחים (דף עז:) באיברי חטאת שהן שיריים מאחר שהוקטרו אימורים ונתערבו איברי חטאת באיברי עולה שהן כליל ר' אליעזר אומר יתן הכל למעלה ורואה אני את בשר חטאת למעלה כאילו הן עצים ויליף טעמא מהאי קרא ואל המזבח לא יעלו וגו' בתריה דהאי קרא לא תקטירו ממנו כתיב:
הָנִיחָא לְרַבִּי אֱלִיעֶזֶר, אֶלָּא לְרַבָּנַן מַאי אִיכָּא לְמֵימַר? אָמַר רַב מָרִי: דְּקָמְצִי שְׁמִינִי. הָשְׁתָּא דְּאָתֵית לְהָכִי, רַבִּי אֱלִיעֶזֶר נַמִי, לְכַתְּחִילָּה דְּקָמְצִי שְׁמִינִי.
ושואלים: הניחא [דבר זה נוח] לשיטת ר' אליעזר, אלא לרבנן [לחכמים] החולקים על ר' אליעזר ואינם מסכימים להלכה זו מאי איכא למימר [מה יש לומר]? אמר רב מרי: צריך לומר: דקמצי שמיני [שקומצים את המנחה כהנים שמנים] שעובי הבשר של אצבעותיהם דוחק את כל מה שביניהם, ואין סולת נשארת בין האצבעות. ואומרים: השתא דאתית להכי [ועכשיו שהגעת לכך] לתירוץ זה, לשיטת ר' אליעזר נמי [גם כן] לכתחילה ראוי דקמצי שמיני [שקומצים כהנים שמנים] וממילא אין מגיעים כלל לידי ספק.
רש"י
לר' אליעזר נמי לכתחילה דקמצי שמיני שלא התיר רבי אליעזר להעלות שיריים לשם עצים אלא מפני תערובת איברי עולה שלא יצאו לבית השריפה כדקאמרי רבנן:
דקמצי שמיני כהנים שמינים שבשר אצבעותיהן בולט ודוחק זה לתוך זה ואין שם בין הביניים:
(בֵּין הַבֵּינַיִי״ם פָּשַׁ״ט וּמָחַ״ץ וּפִזֵּ״ר וְחִשֵּׁ״ב בַּחֲפִינַ״ת חֲבֵיר״וֹ סִימָן). בָּעֵי רַב פַּפָּא: בֵּין הַבֵּינַיִם שֶׁל מְלֹא חָפְנָיו מַהוּ? מַאי קָא מִבָּעֲיָא לֵיהּ? אִי גָּמַר ‘מְלֹא׳ ‘מְלֹא׳ מֵהָתָם – הַיְינוּ הַךְ!
בין הביניי"ם, פש"ט, ומח"ץ, ופז"ר, וחש"ב, בחפינ"ת חביר"ו — סימן לבעיות הבאות של רב פפא. בעי [שאל] רב פפא: בין הבינים של מלא חפניו קטורת מהו דינו? ושואלים: מאי קא מבעיא ליה [מהו שנשאל לו] מה הספק בדבר זה? אי גמר [אם לומד] הוא גזירה שוה "מלא" "מלא" מהתם [משם] מדין קומץ המנחה — היינו הך [הרי זה אותו דבר] ואף בין הביניים של הקטורת — פסול, ואם לא למד כן, אם כן מה מקום לשאלה?
רש"י
אי גמר מלא מלא מה קומץ בירוצו אינו נקטר אף חפינה בירוציה פסולין:
היינו הך דבעינן לעיל מהו שיעשה מדה לחפינה דהני תרוייהו חדא טעמא הוא דבירוצין ומדה לקומץ מקומצו נפקא לן כדאמרינן לעיל בקומצו שלא יעשה מדה לקומץ וגבי בירוצין נמי תנינא לעיל יכול מבורץ ת"ל בקומצו ואי איפשט לן דמייתינן לחפינה דרשה דבקומצו בגזירה שוה כאילו כתיב בחפניו תרוייהו מיפשטי מינה:
רַב פַּפָּא הָכִי בָּעֵי לֵיהּ: ״מְלֹא חָפְנָיו וְהֵבִיא״ בָּעֵינַן – וְהָא אִיכָּא, אוֹ דִּילְמָא ״וְלָקַח וְהֵבִיא״ בָּעֵינַן – וְהָא לֵיכָּא? תֵּיקוּ.
ומסבירים: רב פפא הכי בעי ליה [כך נשאל לו]: האם מה שנאמר: "ומלא חפניו קטורת סמים דקה והביא מבית לפרוכת" (ויקרא טז, יב) בא לומר כי "מלוא חפניו" וכן "והביא" בעינן [צריכים אנו] לקיים, והא איכא [והרי יש כאן] שהרי הביא מלוא חפניו, או דילמא [שמא] "ולקח" "והביא" (ויקרא טז, יב) בעינן [צריכים אנו] לקיים, שתהיה הלקיחה וההבאה מדעתו והא ליכא [והרי אין] שהרי תוספת זו שבין אצבעותיו לא נתכווין לה כלל בעת לקיחתו? שאלה זו לא נפתרה, ונשארה בתיקו [תעמוד השאלה במקומה].
רש"י
רב פפא הכי בעי להא בלא גזירה שוה דמלא מלא איכא למיבעיא להא אי נמי לא מייתי בחפניו לגבי חפינה אבל ההיא דלעיל לעשות מדה לחפינה ליכא למיבעיא אלא מגזירה שוה דמולקח לא שמעינן שלא יעשה מדה לקומץ דלקיחה על ידי דבר אחר שמה לקיחה במסכת סוכה (דף לז.):
והא ליכא שמאיליו נכנס לבין הבינים והוא לא נתכוון:
תוספות
אלא רב פפא הכי קא מבעיא ליה מלא חפניו אמר רחמנא פי' את"ל דגבי קומץ פסול משום דכתיב וקמץ הכהן ולא בין הבינים דלאו כהן קומץ אלא ממילא עייל להתם אבל בחפינה לא כתיב ולקח מלא חפניו אלא מלא חפניו דמשמע אפי' בא ממילא לתוך חפניו דקרא ולקח גבי גחלים כתיב ולא אקטרת או דילמא ולקח והביא כלומר ולקח דרישיה דקרא קאי נמי אקטרת כמו אגחלים:
אָמַר רַב פַּפָּא: פְּשִׁיטָא לִי; מְלֹא קוּמְצוֹ – כִּדְקָמְצִי אֱינָשֵׁי. בָּעֵי רַב פַּפָּא: קָמַץ בְּרָאשֵׁי אֶצְבְּעוֹתָיו מַהוּ?
אמר רב פפא: פשיטא [פשוט ברור] לי כי מלא קומצו יש לכתחילה לעשות כדקמצי אינשי [כמו, כדרך שקומצים אנשים] כרגיל, כשראשי אצבעותיו כלפי מטה. אולם בעי [שאל] רב פפא: אם קמץ בראשי אצבעותיו, כלומר: שהכניס בתחילה את כף ידו לתוך הכלי ולאחר מכן הושיט את אצבעותיו וקירב באמצעותן את הסולת וכך מילא את כף ידו, מהו? האם יפסול הדבר את הקמיצה או לא?
רש"י
כדקמצי אינשי צידו של אצבעותיו למטה:
בראשי אצבעותיו פס ידו למטה ותחב אצבעותיו בסלת וקמץ קומץ שלם עד שמילא כל אורך פס ידו:
תוספות
קמץ בראשי אצבעותיו מהו לאו היינו כמו ההוא דלעיל יכול אפי' בראשי אצבעותיו דההוא דלעיל היינו שאין לו סלת אלא בראשי אצבעותיו והכא בעי למימר שהתחיל לקמוץ בראשי אצבעותיו ונוטל סלת כל כך עד שחופה אצבעותיו על פס ידו:
מִלְּמַטָּה לְמַעְלָה מַהוּ? מִן הַצְּדָדִין מַהוּ? תֵּיקוּ.
וכן: אם עשה זאת כשגב כף ידו מונח בתוך הכלי כלפי מטה ובאמצעות אצבעותיו העלה את הסולת כלפי מעלה לתוך כף ידו מהו? וכן: אם קמץ מן הצדדין, שהעביר את גב כף ידו בכוח הלוך וחזור על גבי הסולת שבתוך הכלי כשאצבעותיו פשוקות וכך נדחק הסולת ביניהן לתוך כף ידו, מהו הדין? שאלות אלו לא נפתרו, ונשארו בתיקו.
רש"י
מלמטה למעלה שהפך גב ידו למטה והעלה הקומץ בראשי אצבעותיו לתוך פס ידו:
תוספות
מלמטה למעלה מהו פרש"י שהכניס ראשי אצבעותיו בסלת וגב ידו כנגד הקמח וקמץ ואין זה בראשי אצבעותיו דקא מיבעיא ליה מעיקרא דההוא הוי פירוש שקמץ בראשי אצבעותיו ופס ידו כנגד הקמח:
אָמַר רַב פַּפָּא: פְּשִׁיטָא לִי; מְלֹא חָפְנָיו – כִּדְחָפְנִי אֱינָשֵׁי. בָּעֵי רַב פַּפָּא: חָפַן בְּרָאשֵׁי אֶצְבְּעוֹתָיו מַהוּ? מִלְּמַטָּה לְמַעְלָה מַהוּ? מִן הַצַּד מַהוּ? חָפַן בָּזוֹ וּבָזוֹ וְקֵרְבָן זוֹ אֵצֶל זוֹ מַהוּ? תֵּיקוּ.
וכיוצא בזה אמר רב פפא: פשיטא [פשוט] לי שמה שנאמר "מלא חפניו" — כדחפני אינשי [כמו שחופנים בני אדם] ודרכם שמכניסים גב היד בכלי ומצרפים שתי ידים זו לזו, אולם בעי [שאל] רב פפא אם חפן בראשי אצבעותיו מהו? וכן אם חפן מלמטה למעלה מהו, אם חפן מן הצד מהו? ואם חפן ביד זו וביד זו וקרבן זו אצל זו מהו? אף שאלות אלה לא נפתרו ונשארו בתיקו [תעמוד השאלה במקומה].
רש"י
כדחפני אינשי חודה של פס היד למטה:
מן הצד כלומר שלא כדרך הקומצין גב ידו למטה ולא תחב אצבעותיו בסלת אלא מוליך על גב ידו בדוחק והסלת נכנס בפס ידו דרך אצבעותיו:
תוספות
חפן בראשי אצבעותיו מהו אין להקשות כיון דכבר איבעיא לן גבי קמיצה מאי הדר תו מבעיא ליה בחפינה היינו הך כדפריך לעיל וי"ל דפשיטא גוף החפינה והקמיצה אינם שוו להדדי דהאי כדקמצי אינשי והאי כדחפני אינשי ולהכי הדר תו מיבעיא ליה אפי' את"ל דרך קמיצה בכך או אין דרך קמיצה בכך דרך חפינה בכך או לא:
בָּעֵי
ועוד בעי [שאל]