חזור
סוכה
דף לז.הָא הִפִּילוֹ הוּא – כָּשֵׁר, אַמַּאי? ״וְלָקְחוּ וְנָתַן״ אָמַר רַחֲמָנָא! אֶלָּא לָאו שְׁמַע מִינָּהּ: לְקִיחָה עַל יְדֵי דָּבָר אַחֵר שְׁמָהּ לְקִיחָה.
הא [הרי] אילו הפילו הוא מדעתו - כשר. אמאי [מדוע]? הלא "ולקחו... ונתן" (במדבר יט, יח) אמר רחמנא [אמרה התורה] ולכאורה "ונתן" משמע בעצמו, אלא לאו שמע מינה [האם לא תשמע מכאן] כי לקיחה על ידי דבר אחר כגון שפופרת — שמה לקיחה.
רש"י
הא הפילו הוא במתכוין דומיא דנפל מאליו שלא אחז באפר עצמו אלא אחז בשפופרת ונערה לתוך שוקת כשר:
ה"ג אמאי ולקחו ונתן אמר רחמנא אלא ש"מ לקיחה על ידי דבר אחר שמה לקיחה:
תוספות
אמאי ונתן אמר רחמנא אלא שמע מינה נתינה על ידי דבר אחר שמה נתינה הכא נמי לקיחה על ידי דבר אחר שמה לקיחה כך כתוב בכל הספרים וקשה חדא דמה לו לדקדק מנתינה הא גבי פרה כתיב לשון לקיחה ולקחו לטמא מעפר שרפת החטאת השתא קנסיב על ידי שפופרת דהיינו על ידי דבר אחר ועוד ונתן קאי אמים ולא אאפר כדמוכח בהדיא פרק כל שעה (פסחים דף לד: ושם) דפריך ונתן אלמא תלושין נינהו והא מחוברין נינהו כלומר דבעינן מים חיים אל כלי ובפרק שני דסוטה (דף טז: ושם) ובפרק קמא דתמורה (דף יב: ושם) נמי קאמר תרי קראי כתיבי ונתן עליו אלמא אפר ברישא דפשטיה דקרא משמע דעליו אאפר קאי שנותן המים עליו וכתיב מים חיים אל כלי דמשמע שלא יהא הפסק בין מים לכלי ופרק הערל (יבמות עב: ושם) קאמר כתב רחמנא ולקחו ונתן דאפילו שקלי תרי ויהיב חד היינו שקלי תרי מאפר ויהיב חד במים ומיהו יתכן דנתן אתרוייהו קאי אמים ואפר ובקונטרס גריס הכי ואמאי ולקחו ונתן אמר רחמנא אלא שמע מינה לקיחה על ידי דבר אחר שמה לקיחה:
וְאָמַר רַבָּה – לָא לָדוּץ אִינִישׁ לוּלָבָא בְּהוֹשַׁעְנָא, דְּדִלְמָא נָתְרִי טַרְפֵּי וְהָוֵי חֲצִיצָה. וְרָבָא אָמַר: מִין בְּמִינוֹ אֵינוֹ חוֹצֵץ.
ועוד אמר רבה בדיני לולב: לאחר שאגד יחד את ההדסים והערבות, לא לדוץ איניש לולבא בהושענא [אל ינעץ אדם את הלולב בתוך המינים מלמעלה], דדלמא נתרי טרפי [ושמא ישרו העלים אגב נעיצה זו] והוי [והרי זו] חציצה בתוך המינים על ידי העלים התלושים. ורבא אמר: אין לחשוש לכך, כי מין במינו אינו חוצץ.
רש"י
ואמר רבה גרס בכולהו:
לא לידוץ איניש לוליבא בהושענא לאחר שאגד הערבה וההדס יחד לא יתחוב הלולב מלמעלה בתוך האגד:
דלמא נתרי טרפי הלולב משיר עלי ההדס והערבה ומשתיירין באגד וחוצצין בין מין למין ואינם אגודים יחד להיות לקיחה אחת:
וְאָמַר רַבָּה: לָא לֵיגוּז אִינִישׁ לוּלָבָא בְּהוֹשַׁעְנָא, דְּמִשְׁתַּיְירִי הוּצָא, וְהָוֵי חֲצִיצָה. וְרָבָא אָמַר: מִין בְּמִינוֹ אֵינוֹ חוֹצֵץ.
ועוד אמר רבה: אם הלולב ארוך מידי ורוצה לקצצו, לא ליגוז איניש לולבא בהושענא [אל יקצוץ אדם את הלולב בתוך ארבעת המינים] לאחר אגידה, שמא על ידי הקציצה דמשתיירי הוצא [משתיירים עלי הלולב] הקטועים בפנים, והוי [והרי זו] חציצה, ורבא אמר: מין במינו אינו חוצץ.
רש"י
לא (ליגוד) איניש לוליבא בהושענא אם הוא ארוך יותר מדאי מן הערבה ובא לקצצו מתחת לא יקצצנו בעודו באגודה אלא יוציאנו ויגוז מתחת ויחזור ויאגוד:
דמשתיירי הוצא של לולב תלושין מן השדרה בתוך האגד לפי שעלי הלולב ארוכים ומחוברים מתחת השדרה ונמשכין ועולין כנגד גובהו של לולב וכשקוצצן מתחת נמצאו חתוכין מן השדרה ונשארין באגודה:
וְאָמַר רַבָּה: הֲדַס שֶׁל מִצְוָה אָסוּר לְהָרִיחַ בּוֹ, אֶתְרוֹג שֶׁל מִצְוָה – מוּתָּר לְהָרִיחַ בּוֹ. מַאי טַעְמָא? הֲדַס דִּלְרֵיחָא קָאֵי, כִּי אַקְצִיֵיהּ – מֵרֵיחָא אַקְצִיֵיהּ, אֶתְרוֹג דְּלַאֲכִילָה קָאֵי – כִּי אַקְצִיֵיהּ מֵאֲכִילָה אַקְצִיֵיהּ.
ואמר רבה: הדס של מצוה — אסור להריח בו, אתרוג של מצוה — מותר להריח בו. ומסבירים: מאי טעמא [מה טעם] הדבר? הדס דלריחא קאי [שעיקרו לריח בלבד עומד], כי אקצייה [כאשר הקצה אותו] למצוה — מריחא אקצייה [מהרחה הקצה אותו], שאין להשתמש בו עוד כדרכו אלא למצוה בלבד. ואילו אתרוג שמעיקרו לאכילה קאי [הוא עומד] כי אקצייה [כאשר הקצה אותו] למצוה — מאכילה אקצייה [הקצה אותו] ולכן מותר להריח בו, שודאי לא התכוון גם להנאה צדדית זו.
רש"י
אסור להריח בו דגמרינן מסוכה דילפינן בפרק קמא (דף ט.) דחל שם שמים על עצי סוכה ליאסר בהנאה כל שבעה הואיל והוקצו למצוה:
מריחא שהוא דרך הנאתו אקציה:
וְאָמַר רַבָּה: הֲדַס בִּמְחוּבָּר – מוּתָּר לְהָרִיחַ בּוֹ, אֶתְרוֹג בִּמְחוּבָּר – אָסוּר לְהָרִיחַ בּוֹ. מַאי טַעְמָא? הֲדַס דִּלְהָרִיחַ קָאֵי, אִי שָׁרֵית לֵיהּ – לָא אָתֵי לְמִגְזְיֵיהּ, אֶתְרוֹג דְּלַאֲכִילָה קָאֵי, אִי שָׁרֵית לֵיהּ – אָתֵי לְמִגְזְיֵיהּ.
וכגון זה אמר רבה: הדס בכל שבת במחובר, כלומר: בעודו צומח באילן — מותר להריח בו, ואילו אתרוג במחובר — אסור להריח בו. ומסבירים: מאי טעמא [מה הטעם]? הדס שלהריח קאי [הוא עומד], אי שרית ליה [אם אתה מתיר לו] להריחו בלבד — לא אתי למגזייה [לא יבוא לגזוז אותו], שכיון שמריחו אינו זקוק לו עוד. אתרוג במחובר אסור להריחו, כיון שלאכילה קאי [הוא עומד] ורגילים לקטוף אותו כדי לאוכלו ואי שרית ליה [ואם אתה מתיר לו] להריחו אתי למגזייה [יבוא מתוך שגרה לחתוך אותו].
רש"י
הדס במחובר לענין שבת נקט לה כל ימות השנה:
כי שרית ליה כלומר אע"ג דשרית ליה להריח לא אתי למיתלש דהא במחובר נמי מריח ליה שפיר ואינו טרוד בקציצתו שישכח ויתלשנו:
אבל אתרוג דלאכילה קאי כי מורח ליה מינשי ותליש ואכיל ליה ואף אם אוכלו במחובר אין לך תולש גדול מזה:
וְאָמַר רַבָּה: לוּלָב בַּיָּמִין, וְאֶתְרוֹג בַּשְּׂמֹאל. מַאי טַעְמָא? הָנֵי תְּלָתָא מִצְוֹת, וְהַאי חֲדָא מִצְוָה. אָמַר לֵיהּ רַבִּי יִרְמְיָה לְרַבִּי זְרִיקָא: מַאי טַעַם לָא מְבָרְכִינַן אֶלָּא עַל נְטִילַת לוּלָב? הוֹאִיל וְגָבוֹהַּ מִכּוּלָּן. וְלַגְבְּהֵיהּ לְאֶתְרוֹג, וּלְבָרֵיךְ! אָמַר לֵיהּ: הוֹאִיל וּבְמִינוֹ גָּבוֹהַּ מִכּוּלָּן.
ואמר רבה: לולב ומיניו — אוחז בימין והאתרוג — בשמאל. ומסבירים: מאי טעמא [מה טעם] הוא עושה כן? הני תלתא מצות [אלה שלושה המינים הם שלוש מצות] והאי [וזה] האתרוג הוא חדא מצוה [מצוה אחת] וראוי להעדיף שלוש מצות על מצוה אחת, ולכן יש לו לאוחזם בימין. אמר ליה [לו] ר' ירמיה לר' זריקא: מאי [מה] טעם לא מברכינן [אין אנו מברכים] אלא בלשון "על נטילת לולב" ולא על נטילת המינים האחרים. אמר לו: הואיל וגבוה מכולן וחשוב ובולט ביותר, הרי הולך כל האגד אחר שמו. ומקשים: אם רק זה הטעם; ולגבהיה לאתרוג ולבריך [שיגביה את האחרוג למעלה מן הלולב ויברך בו]! אמר ליה [לו] ר' זריקא: כוונתי היתה לומר: הואיל ובמינו גבוה מכולן שעץ התמר גבוה מכל המינים האגודים יחד, הרי הוא הבולט שבהם וראוי שהברכה תיקרא על שמו.
רש"י
הואיל וגבוה מכולן חשוב הוא ונקרא האגד על שמו:
ולגבהיה לאתרוג קא סלקא דעתיה דהואיל דגבוה דקאמ' היינו הא דאמרן לעיל (סוכה לב:) שדרו של לולב צריך שיצא למעלה מן ההדס טפח:
ובמינו גבוה משלשתן:
תוספות
ולגבהיה לאתרוג ולבריך קשה דהוה ליה למימר הואיל ובשיעור' גבוה מכולן:
מתני׳ וְהֵיכָן הָיוּ מְנַעְנְעִין? בְּ״הוֹדוּ לַה׳״ תְּחִילָּה וָסוֹף, וּבְ״אָנָּא ה׳ הוֹשִׁיעָה נָּא״, דִּבְרֵי בֵּית הִלֵּל. וּבֵית שַׁמַּאי אוֹמְרִין: אַף בְּ״אָנָּא ה׳ הַצְלִיחָה נָא״. אָמַר רַבִּי עֲקִיבָא: צוֹפֶה הָיִיתִי בְּרַבָּן גַּמְלִיאֵל וְרַבִּי יְהוֹשֻׁעַ, שֶׁכָּל הָעָם הָיוּ מְנַעְנְעִין אֶת לוּלְבֵיהֶן, וְהֵם לֹא נִעְנְעוּ אֶלָּא בְּ״אָנָּא ה׳ הוֹשִׁיעָה נָּא״.
והיכן היו מנענעין את הלולב — בשעה שהיו אומרים ב"הלל" את הפסוק "הודו לה' כי טוב" (תהלים קיח, א) תחילה וסוף המזמור (תהלים קיח, כט), ובפסוק "אנא ה' הושיעה נא" (תהלים קיח, כד). אלו דברי בית הלל. ובית שמאי אומרים אף ב"אנא ה' הצליחה נא" (תהלים קח, כד) היו מנענעין. אמר ר' עקיבא: צופה (מביט) הייתי ברבן גמליאל ור' יהושע, שכל העם היו מנענעין את לולביהן והם לא נענעו אלא ב"אנא ה' הושיעה נא" משמע שכך הלכה למעשה.
רש"י
מתני' תחלה וסוף הודו שבתחלת הפרק והודו שבסוף הפרק בסוף ההלל מן הודו עד סוף ההלל חדא פרשתא במנין פרשיות של ספר תהלים:
תוספות
בהודו להשם תחלה וסוף הודו שבתחלת הפרק והודו בסוף הלל מן הודו עד סוף ההלל חדא פרשה היא במנין פרשיות של ספר תהלים כך פירש בקונטרס ויש מפרשים תחלת הפסוק וסוף הפסוק ולאו מילתא היא אלא בהודו מנענע פעם אחד וכן באנא ה' הושיעה נא כבית הלל ולא באנא ה' הצליחה נא כבית שמאי וטעמא דבית הלל אע"פ שאין אנא ה' הושיעה נא תחלת הפרק ולא סוף הפרק מנענעים משום דכתיב (דברי הימים א טז) אז ירננו עצי היער מלפני ה' כי בא לשפוט את הארץ וכתיב בתריה הודו לה' כי טוב כי לעולם חסדו וכתיב נמי בתריה ואמרו הושיענו אלהי ישענו והיינו ירננו שמנענעים את הלולב ומשבחין בהודו ובאנא ה' הושיעה נא ועכשיו שנהגו ששליח צבור אומר יאמר נא ישראל והצבור עונין הודו וכן ביאמרו נא יראי ה' הצבור מנענעים על כל הודו והודו שעונין אבל שליח צבור לא ינענע וי"מ דאף שליח צבור מנענע אגב ציבורא שעונין בכל פעם ופעם הודו ומנענעין מנענע נמי שליח צבור ביאמר נא וביאמרו נא ובשעת ברכה לא מצינו אם חייב לנענע בתחלת נטילה אלא מדאמרינן בפירקין (דף מב.) קטן היודע לנענע חייב בלולב משמע דמנענע בתחלת הברכה אע"פ שאינו יודע לקרות הלל ועוד מדתניא במסכת ברכות בסוף תפלת השחר (ברכות דף ל. ושם) הקדים לצאת לדרך מביאין לו שופר ותוקע לולב ומנענע מגילה וקורא בה משמע דמנענע בלא הלל:
גמ׳ נִעְנוּעַ מַאן דְּכַר שְׁמֵיהּ? הָתָם קָאֵי: כָּל לוּלָב שֶׁיֵּשׁ בּוֹ שְׁלֹשָׁה טְפָחִים כְּדֵי לְנַעְנֵעַ בּוֹ – כָּשֵׁר. וְקָאָמַר: הֵיכָן מְנַעְנְעִין.
על סגנון המשנה תוהים: נענוע מאן דכר שמיה [מי הזכיר את שמו]? הרי לא הודיענו התנא קודם שיש חובה או מנהג של נענוע, וכבר מתחיל לדון מהיכן מנענעים, ולכאורה על מה נסמכים דברים אלה, ומה הקשר שלהם עם האמור קודם לכן? ומשיבים: התם קאי [שם עומד, מוסב] הדבר, על מה שנאמר במשנה בראש הפרק (כט, ב): "כל לולב שיש בו שלשה טפחים כדי לנענע בו — כשר", שמשם רואים שיש מצוה בנענוע המינים, וקאמר [ואמר] כאן היכן מנענעין נענוע זה שהוזכר שם.
רש"י
גמ' נענוע מאן דכר שמיה שיהא אדם חייב לנענע דפשיטא ליה לתנא וקבעי היכן היו מנענעים:
כדי לנענע בו אלמא מצוה לנענע כדלקמן לעצור רוחות רעות וטללים רעים:
תְּנַן הָתָם: שְׁתֵּי הַלֶּחֶם וּשְׁנֵי כִבְשֵׂי עֲצֶרֶת כֵּיצַד הוּא עוֹשֶׂה? מַנִּיחַ שְׁתֵּי הַלֶּחֶם עַל גַּבֵּי שְׁנֵי הַכְּבָשִׂין, וּמֵנִיחַ יָדוֹ תַּחְתֵּיהֶן וּמֵנִיף, וּמוֹלִיךְ וּמֵבִיא, מַעֲלֶה וּמוֹרִיד, שֶׁנֶּאֱמַר: ״אֲשֶׁר הוּנַף וַאֲשֶׁר הוּרָם״.
תנן התם [שנינו שם] במסכת מנחות (סא, א): שתי הלחם ושני כבשי עצרת שמביאים בחג השבועות כיצד הוא עושה בהנפתם לפני המזבח? מניח שתי הלחם על גבי שני הכבשין ומניח ידו תחתיהן, ומניף ומוליך ומביא לצדדים, ומעלה ומוריד. שנאמר: "אשר הונף ואשר הורם" (שמות כט, כז), משמע שיש גם תנופה לצדדים והרמה למעלה.
רש"י
כיצד עושה אותם שהוא צריך להניפם יחד חיים כדכתיב (ויקרא כ״ג:כ׳) והניף הכהן אותם על לחם וגו' על שני כבשים וגו' הכבשים חיים ומניח שתי הלחם על שני הכבשים כדכתיב על לחם הבכורים תנופה על שני כבשים ואף על גב דרישיה דקרא משמע אותם על לחם ילפינן לה במנחות מלחם המלואים דלחם למעלה:
הונף היינו מוליך ומביא ונטלי"ר בלע"ז:
הורם מעלה ואין עלייה בלא הורדה והאי קרא לאו בכבשי עצרת כתיב אלא במלואים ומיהו כל תנופות ילפינן מינה:
אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן: מוֹלִיךְ וּמֵבִיא – לְמִי שֶׁהָאַרְבַּע רוּחוֹת שֶׁלּוֹ, מַעֲלֶה וּמוֹרִיד – לְמִי שֶׁהַשָׁמַיִם וְהָאָרֶץ שֶׁלּוֹ. בְּמַעַרְבָא מַתְנוּ הָכִי, אָמַר רַבִּי חָמָא בַּר עוּקְבָא אָמַר רַבִּי יוֹסֵי בְּרַבִּי חֲנִינָא: מוֹלִיךְ וּמֵבִיא – כְּדֵי לַעֲצוֹר רוּחוֹת רָעוֹת, מַעֲלֶה וּמוֹרִיד – כְּדֵי לַעֲצוֹר טְלָלִים רָעִים. אָמַר רַבִּי יוֹסֵי בַּר אָבִין, וְאִיתֵימָא רַבִּי יוֹסֵי בַּר זְבִילָא: זֹאת אוֹמֶרֶת
אמר ר' יוחנן: מוליך ומביא לרמז שמקדישו למי שארבע רוחות שלו, מעלה ומוריד למי שהשמים והארץ שלו. במערבא מתנו הכי [במערב, בארץ ישראל, היו שונים כך]: אמר ר' חמא בר עוקבא אמר ר' יוסי בר' חנינא: מוליך ומביא — כדי לרמז בכך בקשה לעצור רוחות רעות סופה וסערה הבאות מן הצדדים, מעלה ומוריד — כדי לעצור טללים וגשמים רעים הבאים מלמעלה. אמר ר' יוסי בר אבין ואיתימא [ויש אומרים] שהיה זה ר' יוסי בר זבילא: זאת אומרת מה שאמרנו שעל ידי התנופה וההרמה מונע רוחות וטללים רעים,
רש"י
למי שארבע רוחות שלו מצוה זו אנו עושין לשמו כן מראה בהנפתו:
זאת אומרת הא דרבי יוסי דקאמר תנופה עוצרת רוחות רעות וטללים רעים:
תוספות
כדי לעצור רוחות רעות בפרק כל המנחות באות מצה (מנחות סב. ושם) חשיב כל הטעונין תנופה ושמא לא בכל תנופות עושין כן אלא דוקא בתנופת שתי הלחם דעצרת וכן ללולב משום דאמרינן פ"ק דר"ה (דף טז.) דגזר דין נחתם בפסח על התבואה בעצרת על פירות האילן בחג על המים ולכך הנענוע שבלולב יש בו הולכה והבאה ובערוך פירש בערך נע [דאיתא בירושלמי תנא] צריך לנענע ג' פעמים על כל דבר ודבר בעי ר' זירא הכין חד והכין חד או דלמא הכין והכין חד פי' כבר אמרת צריך נענוע ג' פעמים ובעי ר' זירא הולכה פעם אחת והבאה פעם אחת או הולכה והבאה פעם אחת נחשבים וצריך להוליך ולהביא שלשה פעמים תמן תנינן בנדה פרק האשה (דף סב.) גבי שבעה סמנין מעבירין על הכתם וצריך לכסכס שלש פעמים על כל אחד רבי זעירא בעי הכין חד והכין חד או הכין והכין חד ולא אפשיט וכיון דלא אפשיט עבדינן לחומרא שלש פעמים לכל אחד ואחד ע"כ לשונו וההיא בעיא דהתם איתא נמי בש"ס דידן בנדה פ' האשה (דף סג.) דבעי ר' ירמיה אמטויי ואתויי חד או דלמא אמטויי חד ואתויי חד ודכוותה פ' ואלו מנחות (דף עו.) גבי שלש מאות שיפה וחמש מאות בעיטה דבעי ר' ירמיה אמטויי ואתויי חד או דלמא אמטויי חד ואתויי חד: