חזור
סנהדרין
דף י.לְמֶחֱיֵיהּ עֶשְׂרִים וַחֲדָא, וְכִי מָיֵית בְּהַךְ חֲדָא – לֵימוּת, דְּהָא כִּי מָחֵית אַגַּבָּא דְּחַיֵּיא קָא מָחֵית! אֲמַר לֵיהּ: אָמַר קְרָא ״וְנִקְלָה אָחִיךָ לְעֵינֶיךָ״ אַחַר שֶׁלָּקָה – אָחִיךָ בָּעֵינָא, וְלֵיכָּא.
ואם מלקות הן במקום מיתה, למחייה [שיכוהו] עשרים וחדא [ואחת] מכות, שהרי אמדוהו שיכול להחזיק מעמד בעשרים, וכי מיית בהך חדא [וכאשר ימות בזו האחת היתירה] — לימות [שימות], דהא כי מחית, אגבא דחייא קא מחית [שהרי כאשר מכה אתה, על גבו של אדם חי אתה מכה] ולא ימות אלא במכה העשרים ואחת! אמר ליה [לו] רב אשי: אמר קרא [הכתוב] שם: "ונקלה אחיך לעיניך", וכוונתו גם אחר שלקה "אחיך" בעינא [צריכים אנו], שאפשר לומר שיהא נקלה על ידי המלקות וליכא [ואין כאן] אם מת מתוך מלקות.
רש"י
למחייה עשרים וחדא דהא אכתי חי הוא ואגבא דחיי מחי:
״עִיבּוּר הַחֹדֶשׁ בִּשְׁלֹשָׁה״. ״חִישּׁוּב״ לָא קָתָנֵי, ״קִידּוּשׁ״ לָא קָתָנֵי, אֶלָּא ״עִיבּוּר״. לָא לִיקְדְּשָׁא, וּמִמֵּילָא לְעַבֵּר!
במשנה שנינו כי עיבור החדש בשלשה. ומדייקים בלשון: "חישוב החודש "אם ראוי לעברו לא קתני [שנה], "קידוש החודש ", כלומר, קביעת והכרזת בית הדין שהיום ראש חודש גם כן לא קתני [שנה], אלא שנה "עיבור החודש ". ודיוק הלשון "עיבור החודש" הוא כאשר מוסיפים לחודש (שסתמו עשרים ותשעה יום) עוד יום אחד, יום השלושים. ויש לשאול: לשם מה יש צורך בבית דין לצורך זה? שלא ליקדשא [יקדשו] את החודש ביום השלושים לחודש הקודם, וממילא לעבר [יתעבר], שהרי אם לא קידשו את ראש החודש נמשך החודש הקודם, ויהא ראש החודש ביום שלאחריו. בתשובה לקושי זה הציעו אמוראים שונים כמה אופנים, שיש בכולם מעין תיקון של הסגנון.
רש"י
חישוב לא קתני דנימא שצריך שלשה לחשב אם יעברו את החודש דבחושבנא תליא אע"פ שצריך לעברו כגון משום ירקיא ומשום מתיא אפילו הכי חושבנא בעי כדתנן במסכת ערכין (דף ח:) אין פוחתין מארבעה חדשים המעוברין בשנה ולא נראה לעבר יותר על שמנה אבל תשעה מעוברין לא עבדינן דאם כן קדים ואתי סיהרא תלתא יומי ומחזי שיקרא הלכך צריך לחשב תולדות הלבנה אם תקדום שלשה ימים או שנים לקביעות החדש לא מעברינן ליה דתמהי בה אינשי:
קידוש לא קתני דנימא דצריך ג' לקבל עדות החדש מפי העדים ולומר מקודש החדש:
אלא עיבור החדש משמע שצריך שלשה לומר מעובר החדש אמירה זו למה:
לא ליקדשיה ביום שלשים וממילא כי מקדשינן ליה למחר מיעבר החדש שעבר דיום שלשים בתריה שדית ליה:
אֲמַר אַבַּיֵי: תָּנֵי ״קִידּוּשׁ הַחֹדֶשׁ״. תַּנְיָא נַמִי הָכִי: קִידּוּשׁ הַחֹדֶשׁ וְעִיבּוּר הַשָּׁנָה בִּשְׁלֹשָׁה, דִּבְרֵי רַבִּי מֵאִיר. אֲמַר רָבָא: וְהָא עִיבּוּר קָתָנֵי! אֶלָּא אֲמַר רָבָא: קִידּוּשׁ בְּיוֹם עִיבּוּר – בִּשְׁלֹשָׁה, אַחַר עִיבּוּר – לֵיכָּא קִידּוּשׁ,
אמר אביי: תני [שנה] שם בלשון אחרת "קידוש החדש בשלושה ", שכאשר קובעים את יום ראש החודש, עושים זאת בבית דין של שלושה. ואכן, תניא נמי הכי [שנויה ברייתא גם כן כך]: קידוש החדש ועיבור השנה בשלשה, אלו דברי ר' מאיר. אמר רבא על תירוץ זה: והא [והרי] "עיבור החודש " קתני [שנינו] במשנתנו, ולא קידוש? אלא אמר רבא: כך יש לתקן את סגנון המשנה "קידוש ביום עיבור", אם מקדשים את החודש ביום שהוא עשוי להיות מעובר בו, כלומר, ביום שלושים לחודש הקודם, עושים קידוש זה בשלשה, ואילו ביום שאחר העיבור שוב ליכא [אין] קידוש, שהחודש מתקדש מעצמו,
רש"י
תני קידוש ועל כל חדשי השנה קאי:
והא עבור קתני דרך תנא טועה בגירסא לחסר תיבה על ידי שכחה אבל אין נחלף לתנא בין גירסת קידוש לגירסת עיבור:
ביום עיבור יום עיבור הוא יום שלשים שממנו נעשה החדש מעובר כשרוצין לעברו:
קידוש ביום עיבור כגון בחדש חסר שעבר צריך שלשה לקדש ראש חדש הבא ביום ל' לחדש שעבר:
לאחר עיבור אם עשו חודש שעבר מלא וקבעו ר"ח ביום ל' ואחד אין אומרין בו מקודש מקודש:
וּמַנִּי – רַבִּי אֶלְעָזָר בֶּן צָדוֹק הִיא. דְּתַנְיָא, רַבִּי אֶלְעָזָר בֶּן צָדוֹק אוֹמֵר: אִם לֹא נִרְאָה בִּזְמַנּוֹ – אֵין מְקַדְּשִׁין אוֹתוֹ, שֶׁכְּבָר קִידְּשׁוּהוּ בַּשָּׁמַיִם.
ומני [וכשיטת מי היא משנתנו] לפי הסבר זה? — כשיטת ר' אלעזר בן צדוק היא. דתניא [שכן שנינו בברייתא], ר' אלעזר בן צדוק אומר: אם לא נראה הירח בזמנו, ביום שלושים לחודש הקודם, אין מקדשין אותו ביום שלאחריו, שכבר קידשוהו בשמים ואינו צריך קידוש נוסף.
רש"י
בזמנו ביום ל' דתולדתו ביום ל' הוא דאין חדש לבנה פחות מכ"ט יום ומחצה ותשצ"ג חלקים:
שכבר קידשוהו בשמים ב"ד שלמעלה מאתמול:
תוספות
שכבר קידשוהו בשמים י"מ דב"ד של מעלה מקדשין אותו לעולם בשעת המולד ואין נראה דאם כן בזמנו נמי כבר קדשו בשמים אלא נראה כפירוש הקונטרס בפ"ב דר"ה דביום שלשים ממתינים ב"ד של מעלה לב"ד של מטה שמא יעברו אבל יום שלשים ואחד שאי אפשר שלא קדשו היום מקדשין אותו בשמים מן השחר והא דאמר בירושלמי רבא בר זבדא בשם רב טעמא דר' אלעזר בר' צדוק בשעה שב"ד שלמעלה רואין שאין מקדשין אותה מקדשין הן יש ליישבו כפירוש הקונטרס דהכי פירש בשעה שב"ד שלמעלה רואין שאין מקדשין אותו מלמטה ביום ל' מקדשין אותו הן מן הבוקר ביום ל"א דאין כאן ספק דודאי יקבע היום:
רַב נַחְמָן אָמַר: קִידּוּשׁ אַחַר עִיבּוּר – בִּשְׁלֹשָׁה, בְּיוֹם עִיבּוּר – לֵיכָּא קִידּוּשׁ, וּמַנִּי – פְּלֵימוּ הִיא. דְּתַנְיָא, פְּלֵימוּ אוֹמֵר: בִּזְמַנּוֹ – אֵין מְקַדְּשִׁין אוֹתוֹ, שֶׁלֹּא בִּזְמַנּוֹ – מְקַדְּשִׁין אוֹתוֹ.
רב נחמן אמר להיפך: קידוש אחר עיבור הוא שצריך שלשה דיינים, ואילו ביום עיבור אם רוצים שיהא זה ראש חודש, אין צורך אז בקביעה מיוחדת, אלא ממילא הוא מתקדש וליכא [אין] קידוש, שזהו זמן הרגיל לראש החודש, ורק כשיש שינוי צריך דיון והכרזה. ומני [וכשיטת מי היא משנתנו] לפי הסבר זה? — כשיטת החכם פלימו היא. דתניא [שכן שנינו בברייתא], פלימו אומר: אם העידו עדים שראו את מולד הירח בזמנו, כלומר, ביום שלושים לחודש הקודם — אין מקדשין אותו, שלא בזמנו — מקדשין אותו משום שעשו שינוי.
רש"י
פלימו אומר בזמנו אין מקדשין אותו שא"צ לעשות חיזוק לדבר שהרי בזמנו בא:
רַב אַשִׁי אֲמַר: לְעוֹלָם חִישּׁוּב קָתָנֵי, וּמַאי עִיבּוּר – חִישּׁוּב דְּעִיבּוּר, וְאִידִי דְּקָבָעֵי לְמִיתְנֵי עִיבּוּר שָׁנָה – תָּנָא נַמִי, עִיבּוּר חוֹדֶשׁ.
רב אשי אמר: לעולם "חישוב" קתני [שנה], וכך יש להבין: ומאי [ומה פירושו] של "עיבור החודש "שנאמר במשנה? — החישוב של עיבור החודש, שיש חודשים בהם יש צורך בחישוב מיוחד האם ראוי לקבוע את ראש החודש ביום שלושים או בשלושים ואחד. ואיידי דקבעי למיתני [ומתוך שרצה לשנות] אחר כך "עבור שנה", תנא נמי [שנה גם כן] בלשון "עיבור חודש", אבל כוונתו היתה לחישוב של עיבור החודש.
רש"י
חישוב דעבור לחשב אם יעברוהו דאילו קידוש סבר תנא דידן דלא צריך לקדושי לא מלא ולא חסר וכר"א בר' שמעון לקמן ואיידי דתני עיבור השנה דהוי נמי חישוב דעיבור השנה והתם לא סגי דלא תני עיבור דאמירה בעי שיקדשו אדר השני לשם אדר דאי שתקי ממילא לשם ניסן מיקבע תנא נמי גבי חדש עיבור החדש וקרייה נמי לחישוב עיבור ואשמעינן דחישוב בעינן אבל קידוש לא בעינן לא למלא ולא לחסר כר"א:
תוספות
ואיידי דתנא עיבור שנה פירש בקונטרס דהתם לא סגי דלא תני עיבור דאמירה בעי שיקדשו אדר השני לשם אדר דאי שתקי ממילא מיקבע לשם ניסן מה שפירש שיקדשו אדר השני לשם אדר לא דק דלשון קידוש אין להזכיר להאי תנא דלא בעי קידוש לא מלא ולא חסר ואין אומר בו מקודש מקודש והיה לו לומר שקובעין אותו לשם אדר ומה שמשמע מתוך פי' דביום שלשים קובעין אותו לשם אדר שני אין נראה דאמרינן לקמן (סנהדרין דף יב.) אין מעברין את השנה ביום שלשים של אדר הואיל וראוי לקובעו ניסן אלא צריך לומר דאמירה של עיבור היינו בשעה שגומרין השבעה שתהא השנה מעוברת קודם שלשים של אדר ובשעה שבאו עדים שראו את החדש אפילו יקבעו אותו סתם לית לן בה וממילא הוי אדר השני:
חִישּׁוּב חוֹדֶשׁ – אִין, קִידּוּשׁ חוֹדֶשׁ – לָא, מַנִּי – רַבִּי אֱלִיעֶזֶר הִיא. דְּתַנְיָא רַבִּי אֱלִיעֶזֶר אוֹמֵר: בֵּין בִּזְמַנּוֹ בֵּין שֶׁלֹּא בִּזְמַנּוֹ אֵין מְקַדְּשִׁין אוֹתוֹ, שֶׁנֶּאֱמַר ״וְקִדַּשְׁתֶּם אֶת שְׁנַת הַחֲמִשִּׁים שָׁנָה״ – שָׁנִים אַתָּה מְקַדֵּשׁ, וְאִי אַתָּה מְקַדֵּשׁ חֳדָשִׁים.
ומעירים: לשיטה זו, חישוב חודש — אין [כן], צריך לעשותו בבית דין, אבל קידוש חודש להודיע שראש חודש חל ביום זה, ולהכריז על כך — לא צריך כלל בבית דין, מני [כשיטת מי היא משנה זו]? — כשיטת ר' אליעזר היא, דתניא [שכן שנינו בברייתא], ר' אליעזר אומר: בין שקבעו את ראש החודש בזמנו, ביום שלושים, בין שלא בזמנו — אין מקדשין אותו, שנאמר: "וקדשתם את שנת החמשים שנה וקראתם דרור בארץ לכל יושביה יובל היא תהיה לכם" (ויקרא כה, י), ויש לדייק: שנים אתה מקדש, ואי (אין) אתה מקדש חדשים, שהם מתקדשים מעצמם. ואולם אם יש צורך בחישוב, שינוי הקביעה צריך להיעשות בידי דיינים.
רש"י
שנים אתה מקדש שנת של כל יובל ויובל מקדשין ב"ד לשם יובל:
תוספות
חישוב חדש אין קידוש חדש לא מני ר"א תימה א"כ תיקשי דר' מאיר אדר' מאיר דבמתני' קתני עיבור החדש בשלשה ועיבור השנה בג' דברי ר"מ ולעיל קתני בברייתא קידוש החדש ועיבור השנה בג' דברי ר"מ ואין לומר דברי ר"מ דמתניתין אעיבור שנה קאי ולא אעיבור החדש מדקאמר דאיידי דבעי למיתני עיבור שנה תנא נמי עיבור חדש משמע דחד תנא תני תרווייהו:
״רַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל אוֹמֵר בִּשְׁלֹשָׁה״ כו׳. תַּנְיָא: כֵּיצַד אָמַר רַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל? בִּשְׁלֹשָׁה מַתְחִילִין, וּבַחֲמִשָּׁה נוֹשְׂאִין וְנוֹתְנִין, וְגוֹמְרִין בְּשִׁבְעָה. אֶחָד אוֹמֵר לֵישֵׁב וּשְׁנַיִם אוֹמְרִים שֶׁלֹּא לֵישֵׁב – בָּטֵל יָחִיד בְּמִיעוּטוֹ.
שנינו במשנה שרבן שמעון בן גמליאל אומר שעיבור השנה נעשה בשלבים — בשלשה, חמישה ושבעה דיינים. תניא [שנינו בתוספתא]: כיצד אמר רבן שמעון בן גמליאל? — בשלשה מתחילין את הדיון, ובחמשה נושאין ונותנין, וגומרין בשבעה. כיצד? — יושבים שלושה דיינים ומעיינים אם יש מקום לדון בשאלה זו, אם אחד מהם אומר שצריך לישב ולדון בנושא, ושנים אומרים שלא לישב — הרי בטל יחיד במיעוטו, ואין ממשיכים בנושא זה, ואם
רש"י
א' אומר לישב א' מן השלשה אומר צריך לישב ולעיין אם צריכה לעבר שנה זו מפני האביב או התקופות או פירות האילנות כדלקמן (סנהדרין דף יא:):
ושנים אומרים אינו צריך להושיב ב"ד על כך שאין כאן ספק דודאי אינה צריכה לעבר:
בטל יחיד במיעוטו ולא ישבו החמשה עוד לעיין בדבר:
שְׁנַיִם אוֹמְרִים לֵישֵׁב, וְאֶחָד אוֹמֵר שֶׁלֹּא לֵישֵׁב מוֹסִיפִין עֲלֵיהֶם עוֹד שְׁנַיִם, וְנוֹשְׂאִין וְנוֹתְנִין בַּדָּבָר. שְׁנַיִם אוֹמְרִים צְרִיכָה, וּשְׁלֹשָׁה אוֹמְרִים אֵינָהּ צְרִיכָה, בָּטְלוּ שְׁנַיִם בְּמִיעוּטָן. שְׁלֹשָׁה אוֹמְרִים צְרִיכָה, וּשְׁנַיִם אוֹמְרִים אֵינָהּ צְרִיכָה, מוֹסִיפִין עֲלֵיהֶם עוֹד שְׁנַיִם, שֶׁאֵין הַמִּנְיָן פָּחוֹת מִשִּׁבְעָה.
שנים מן הדיינים אומרים לישב ולדון, ואחד אומר שלא לישב — הרי מתקבלת ההחלטה לדון, ולשם כך מוסיפין עליהם עוד שנים, וכל החמישה נושאין ונותנין בדבר אם צריכה השנה עיבור או אם אינה צריכה. אם רק שנים מחמישה אלה אומרים צריכה ושלשה אומרים אינה צריכה — בטלו שנים במיעוטן ואין מעברים. שלשה אומרים צריכה ושנים אומרים אינה צריכה עיבור, כיון שהגיעו לכך מוסיפין עליהם עוד שנים, שאין המנין של המחליטים לבסוף על עיבור השנה פחות משבעה.
רש"י
שנים אומרים לישב ואחד אומר שלא לישב הולכין אחר השנים ויושבין לישא וליתן אם צריכה לעבר אם לאו ומשא ומתן של עיבור צריך חמשה לפיכך מוסיפין עוד שנים ולקמן מפרש שלשה וחמשה ושבעה כנגד מי:
שנים אומרים צריכה לעבר ושלשה אומרים אין צריכה בטלו שנים במיעוטן ועומדין והולכין להם:
שנים אומרים אינה צריכה ושלשה אומרים צריכה הולכין אחר הרוב ומוסיפין עוד שנים להשלמת המנין ומעברין:
הָנֵי שְׁלֹשָׁה חֲמִשָּׁה וְשִׁבְעָה, כְּנֶגֶד מִי? פְּלִיגִי בָּהּ רַבִּי יִצְחָק בַּר נַחְמָנִי וְחַד דְּעִימֵּיהּ. וּמַנּוּ? רַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן פָּזִי. וְאָמְרִי לָהּ: רַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן פָּזִי וְחַד דְּעִימֵּיהּ. וּמַנּוּ? רַבִּי יִצְחָק בַּר נַחְמָנִי. חַד אֲמַר: כְּנֶגֶד בִּרְכַּת כֹּהֲנִים. וְחַד אֲמַר: שְׁלֹשָׁה – כְּנֶגֶד שׁוֹמְרֵי הַסַּף, חֲמִשָּׁה מֵרוֹאֵי פְנֵי הַמֶּלֶךְ, שִׁבְעָה רוֹאֵי פְנֵי הַמֶּלֶךְ.
ושואלים: הני [אותם] שלשה חמשה ושבעה כנגד מי תיקנו חכמים דווקא מספרים אלה לצורך הדיון? פליגי [נחלקו] בה בענין זה ר' יצחק בר נחמני וחד דעימיה [וחכם אחד שהיה עמו], ומנו [ומיהו חכם זה]? — ר' שמעון בן פזי. ואמרי לה [ויש אומרים] שכך היתה המסורת: שאמרו את הדבר ר' שמעון בן פזי וחד דעימיה [וחכם אחד שהיה עמו], ומנו [ומיהו]? — ר' יצחק בר נחמני. חד [אחד מהם] אמר: כנגד ברכת כהנים, שבשלושת פסוקיה פסוק ראשון הוא בן שלוש מילים, שני בן חמש, ושלישי בן שבע מילים. וחד [ואחד מהם] אמר: שלשה — כנגד שומרי הסף (הנזכרים במלכים ב' כה יח), חמשה — כנגד "מרואי פני המלך" (מלכים ב' כה, יט), שבעה — רואי פני המלך שהוגלו בבלה ("ומן העיר לקח... ושבעה אנשים מרואי פני המלך אשר נמצאו בעיר. ויקח אותם נבוזראדן רב טבחים ויולך אותם אל מלך בבל רבלתה". ירמיה נב, כה–כו), וכיון שמספרים אלה שלושה חמישה ושבעה הם מניינם של מינויים חשובים שונים, עשו כן גם בבית הדין.
רש"י
כנגד ברכת כהנים בפסוק ראשון ג' תיבות והשני ה' ושלישי ז' תיבות:
שלשה כנגד שומרי הסף כו' כלומר אשכחנא דמלכותא דארעא שלשה ממונין וחמשה ממונין ושבעה ממונין ג' כנגד שומרי הסף בצדקיהו (מלבים ב כה) גבי גלות נבוזראדן והתם נמי משכחת חמשה מרואי פני המלך ובאחשורוש (אסתר א) אשכחן שבעה שרי פרס ומדי ועיבור שנה מטכסיסי מלכות שמים הוא ליישב סדר השנים על מכונן:
תוספות
שבעה רואי פני מלך פירש בקונטרס דאאחשורוש קאי ואין נראה שתקנו כנגד שרי העו"ג ומפרש ר"ת דהם שרי ישראל דאשכחן בסוף מלכים (ב כה) דהגלה נבוזראדן ג' שומרי הסף וה' רואי פני המלך ובסוף ירמיה (נב) כתיב ושבעה אנשים מרואי פני המלך וכן מוכח בירושלמי ומונה אותן גבי סנהדרי גדולה והכי איתא התם אית תנא תני ע"א שנאמר ויקח רב הטבחים את שלשה שומרי הסף הרי שלשה ושבעה אנשים מרואי פני המלך הרי עשר וששים איש מעם הארץ הרי שבעים ומן העיר לקח סריס אחד אשר הוא פקיד על אנשי המלחמה הרי שבעים ואחד ולמה קרא אותו סריס שיושב ומסרס בהלכה כתוב אחד אומר ה' וכתוב אחד אומר שבעה להביא שני סופרי הדיינין:
תָּנֵי רַב יוֹסֵף: ״הָנֵי שְׁלֹשָׁה וַחֲמִשָּׁה וְשִׁבְעָה: שְׁלֹשָׁה כְּנֶגֶד ׳שׁוֹמְרֵי הַסַּף׳, חֲמִשָּׁה ׳מֵרוֹאֵי פְנֵי הַמֶּלֶךְ׳, שִׁבְעָה ׳רוֹאֵי פְנֵי הַמֶּלֶךְ׳״. אֲמַר לֵיהּ אַבַּיֵי לְרַב יוֹסֵף: עַד הָאִידָּנָא מַאי טַעֲמָא לָא פָּרֵישׁ לָן מָר הָכִי? אֲמַר לְהוּ: לָא הֲוָה יָדַעְנָא דִּצְרִיכִיתוּ. מִי בְּעֵיתוּ מִנַּאי מִילְּתָא וְלָא אֲמַרִי לְכוּ?
וכן תני [שנה] רב יוסף בברייתא שמסר: הני [אותם] שלשה וחמשה ושבעה דיינים הריהם, שלשה — כנגד שומרי הסף, חמשה — "מרואי פני המלך", שבעה — "רואי פני המלך". אמר ליה [לו] אביי לרב יוסף: עד האידנא מאי טעמא [עכשיו מה טעם] לא פריש לן מר הכי [פירש לנו אדוני כך], ולא שמענו הסבר זה אף שלמדנו מסכת סנהדרין פעמים אחדות? אמר להו [להם] לשואלים: לא הוה ידענא דצריכיתו [הייתי יודע, ידעתי שאתם נזקקים לפירוש זה], שחשבתי שאתם יודעים אותו, מי בעיתו מנאי מילתא [וכי שאלתם ממני דבר] ולא אמרי לכו [אמרתי לכם]? ולכן לא אמרתי את זאת עד עתה, כאשר נזדמן לומר את הדבר.
״זְמַן, נָשִׂיא, צָרִיךְ, גְּדִי״ סִימָן. תָּנוּ רַבָּנַן: ״אֵין מְעַבְּרִין אֶת הַשָּׁנָה אֶלָּא
לענין של עיבור השנה מביאים עוד מקורות שונים, ונתנו להם סימן: זמן, נשיא, צריך, גדי. תנו רבנן [שנו חכמים] בברייתא: אין מעברין את השנה אלא ד