חזור
כתובות
דף פט.יָכוֹל לְמֵימַר: גֵּירַשְׁתִּיהָ וְנָתַתִּי לָהּ כְּתוּבָּתָהּ.
יכול הוא אף למימר [לומר]: גירשתיה ונתתי לה כתובתה.
רש"י
גובה כתובתה ואינו יכול לטעון פרעתיך והחזרת לי שטר כתובתיך וקרעתיו משום דתנאי כתובה מעשה ב"ד הוא ומהכא נפקא לן בב"מ הטוען אחר מעשה ב"ד לא אמר כלום מ"ט כל מעשה ב"ד כמאן דנקיט שטרא דמי:
תוספות
יכול לומר גירשתיה ונתתי כו' ואם תאמר ומאי מיגו הוא זה דאם יאמר לא גירשתיך יתחייב בשאר וכסות ועכשיו דאמר פרעתי פוטר עצמו ויש לומר דכשאמר לא גירשתיך נמי פטור גם משאר וכסות דדמו לטענו חטין והודה לו בשעורים דקי"ל דפטור (שבועות דף לח:) וא"ת בפ' בתרא (לקמן כתובות קז:) דאמרי' האשה שהלכה היא ובעלה למדינת הים ובאה ואמרה כו' גירשני בעלי מתפרנסת והולכת עד כדי כתובתה ואמאי ניחוש שמא בעלה היה אומר לא גירשתיך והוי טענו חטין והודה לו בשעורין ופטור ויש לחלק דשמא אם היה בא בעלה היה מודה לדבריה:
הָא מִדְּקָתָנֵי סֵיפָא, רַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל אוֹמֵר: מִן הַסַּכָּנָה וְאֵילָךְ אִשָּׁה גּוֹבָה כְּתוּבָּתָהּ שֶׁלֹּא בְּגֵט, וּבַעַל חוֹב שֶׁלֹּא בִּפְרוֹזְבּוֹל – בִּדְאִיכָּא עֵדֵי גֵּירוּשִׁין עָסְקִינַן, דְּאִי לֵיכָּא עֵדֵי גֵּירוּשִׁין – בְּמַאי גָּבְיָא?
ושואלים: הא מדקתני סיפא [הרי ממה ששנה בסופה] של המשנה: רבן שמעון בן גמליאל אומר: מן הסכנה ואילך אשה גובה כתובתה שלא בגט, ובעל חוב שלא בפרוזבול. ובעל כורחנו בדאיכא [בשיש] עדי גירושין עסקינן [אנו עוסקים], דאי ליכא [שאם אין] עדי גירושין, במאי גביא [במה היא גובה]? שהרי אין לה שום עדות שהיא גרושה, ומכיון שיש עידי גירושין ממילא אין אפשרות לטעון "לא גרשתיה"!
רש"י
ואי לא לא גביא חיישינן שמא כבר גבתה על פי הגט:
אֶלָּא, כּוּלָּהּ רַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל הִיא, וְחַסּוּרֵי מִיחַסְּרָא וְהָכִי קָתָנֵי: הֲרֵי אֵלּוּ לֹא יִפָּרְעוּ. בַּמֶּה דְּבָרִים אֲמוּרִים – כְּשֶׁאֵין שָׁם עֵדֵי גֵּירוּשִׁין, אֲבָל יֵשׁ שָׁם עֵדֵי גֵּירוּשִׁין – גָּבְיָא תּוֹסֶפֶת. וְעִיקָּר; אִי מַפְּקָא גִּיטָּא – גָּבְיָא, וְאִי לָא מַפְּקָא גִּיטָּא – לָא גָּבְיָא.
אלא עלינו לחזור מן הפירוש הקודם ולהסביר כי המשנה כולה שיטת רבן שמעון בן גמליאל היא, וחסורי מיחסרא והכי קתני [וחסרה המשנה וכך היא שנויה, כך צריך לשנותה]: הרי אלו לא יפרעו, במה דברים אמורים — כשאין שם עדי גירושין, אבל אם יש שם עדי גירושין — גביא [גובה] תוספת ולא עיקר, שמא תוציא את הגט ותגבה פעם שניה. ועיקר כתובה, אי מפקא גיטא [אם מוציאה את הגט] — גביא [גובה], ואי [ואם] לא מפקא גיטא [מוציאה את הגט] — הריהי לא גביא [גובה].
רש"י
ואי לא לא גביא חיישינן שמא כבר גבתה על פי הגט:
וּמִן הַסַּכָּנָה וְאֵילָךְ, אַף עַל גַּב דְּלָא מַפְּקָא גִּיטָּא – גָּבְיָא. שֶׁרַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל אוֹמֵר: מִסַּכָּנָה וְאֵילָךְ, אִשָּׁה גּוֹבָה כְּתוּבָּתָהּ שֶׁלֹּא בְּגֵט, וּבַעַל חוֹב שֶׁלֹּא בִּפְרוֹזְבּוֹל.
ומן הסכנה ואילך, אף על גב דלא מפקא גיטא [אף על פי שאינה מוציאה את הגט] — גביא [גובה] אף את העיקר. שרבן שמעון בן גמליאל אומר: מסכנה ואילך אשה גובה כתובתה שלא בגט, ובעל חוב שלא בפרוזבול.
אָמְרִי לֵיהּ רַב כָּהֲנָא וְרַב אַסִי לְרַב: לְדִידָךְ, דְּאָמְרַתְּ: גֵּט – גּוֹבָה עִיקָּר, אַלְמָנָה מִן הַנִּשּׂוּאִין בְּמַאי גָּבְיָא? בְּעֵדֵי מִיתָה. וְלֵיחוּשׁ דִּלְמָא גֵּירְשָׁהּ, וּמַפְּקָא לְגִיטָּא וְגָבְיָא בֵּיהּ! בְּיוֹשֶׁבֶת תַּחַת בַּעְלָהּ.
אמרי ליה [אמרו לו] רב כהנא ורב אסי לרב: לדידך [לשיטתך] שאמרת כי כאשר מוציאה גט היא גובה את עיקר הכתובה, אם כן אלמנה מן הנשואין במאי גביא [במה היא גובה] את עיקר הכתובה והרי לא קיבלה ממנו גט? — ודאי שהיא גובה בעדי מיתה, המעידים שמת בעלה, ועדיין יש לשאול: וליחוש דלמא [ונחשוש שמא] גירשה לפני מותו, ולאחר שתקבל את כתובתה על ידי עדי מיתה, מפקא לגיטא וגביא ביה [מוציאה את הגט שקיבלה וגובה בו] פעם שניה?! תירץ להם רב: מדובר פה ביושבת תחת בעלה כל הזמן, ויודעים שלא גירשה.
רש"י
אלמנה במאי גביא כתובה שלה על כרחך בעדי מיתה שמת בעלה ומחזרת שטר כתובה ליורשי' וקורעין אותו:
ניחוש שמא גירשה והדרא ומפקא גיטא בבי דינא אחרינא ותגבה עיקר:
ביושבת תחת בעלה אין אלמנה גובה כתובתה אא"כ מכירין אותה שבשעת מיתתו היתה יושבת תחתיו:
תוספות
לדידך דאמרת גט גובה עיקר לשמואל נמי הוה מצי לאקשויי ובמקום שאין כותבין כתובה:
לדידך דאמרת גט גובה עיקר לשמואל נמי הוה מצי לאקשויי ובמקום שאין כותבין כתובה:
במקום שכותבין ואמרה לא כתב לי עליה להביא ראיה ומתני' כשהביאה ראיה שלא כתב לה וא"ת כיון דבמקום שכותבין הוא ניחוש שמא אח"כ כתב דהא בריש פ"ב לעיל (כתובות דף טז:) חיישי' להכי דמוקמינן הא דקתני בברייתא איבדה כתובתה נשרפה כתובתה כגון דאמרי עדים שנשרפה כתובתה ובמקום שאין כותבין משמע דבמקום שכותבין לא גביא דחיישינן שמא כתב לה אחרת וי"ל דהתם שכבר כתב לה בשעת נשואין ונשרפה חיישינן ודאי שמא כתב לה אחרת אבל הכא שהביאה ראיה שלא כתב לה בשעת נשואין תו ליכא למיחש שמא כתב לה אח"כ אפי' במקום שכותבין:
וְדִלְמָא סָמוּךְ לְמִיתָה גֵּירְשָׁהּ! אִיהוּ הוּא דְּאַפְסִיד אַנַּפְשֵׁיהּ.
ומקשים: ודלמא [ושמא] סמוך למיתה גירשה, שאז אין יודעים שגירש אותה, ויש לחשוש שתגבה כתובתה פעמיים! ומשיבים: במקרה כזה איהו הוא דאפסיד אנפשיה [הוא עצמו זה שהפסיד לעצמו] בזה שלא נזהר להודיע על הגירושין לאחרים, ואין צריכים לחשוש לכך.
אַלְמָנָה מִן הָאֵירוּסִין בְּמַאי גָּבְיָא? בְּעֵדֵי מִיתָה. וְלֵיחוּשׁ דִּלְמָא גֵּירְשָׁהּ, וּמַפְּקָא גִּיטָּא וְגָבְיָא!
ועוד שאלו אותו: אלמנה מן האירוסין במאי גביא [במה היא גובה] את כתובתה — בעדי מיתה, וליחוש דלמא [ונחשוש שמא] גירשה לפני כן, ולאחר שתקבל כתובה על ידי עדי מיתה מפקא גיטא וגביא [מוציאה את הגט וגובה], וכיון שהארוסה לא היתה גרה בביתו, אין יודעים אם גירש אותה!
רש"י
אלמנה מן האירוסין שלא ישבה תחתיו מעולם:
אֶלָּא בְּמָקוֹם דְּלָא אֶפְשָׁר – כָּתְבִינַן שׁוֹבֵר. דְּאִי לָא תֵּימָא הָכִי – עֵדֵי מִיתָה גּוּפַיְיהוּ, נֵיחוּשׁ דִּלְמָא מַפְּקָא עֵדֵי מִיתָה בְּהַאי בֵּי דִּינָא – וְגָבְיָא, וַהֲדַר מַפְּקָא בְּבֵי דִּינָא אַחֲרִינָא – וְגָבְיָא! אֶלָּא וַדַּאי, בְּמָקוֹם דְּלָא אֶפְשָׁר – כָּתְבִינַן שׁוֹבֵר.
אלא צריך לומר: במקום שלא אפשר ואין דרך אחרת, כתבינן [כותבים אנו] שובר המוכיח שכבר נפרעה כתובתה ואותו היא נותנת לו. דאי [שאם] לא תימא הכי [תאמר כך] שלעיתים צריך לכתוב שובר, לגבי עדי מיתה גופייהו [עצמם] ניחוש דלמא מפקא [נחשוש שמא מוציאה, מביאה] עדי מיתה בהאי בי דינא וגביא [בבית דין זה וגובה את הכתובה], והדר מפקא בבי דינא אחרינא וגביא [וחוזרת ומוציאה, מביאה, עדים בבית דין אחר וגובה שוב] ואין לדבר סוף. אלא ודאי במקום שלא אפשר למנוע ממנה שתוציא שלא כדין, כתבינן [כותבים אנו] לו שובר.
רש"י
אלא במקום דלא אפשר כו' אלא לא תימא ביושבת תחת בעלה דאפילו הלך למדינת הים נמי ושמעו בו שמת גובה כתובתה ולא חיישינן לדלמא גירשה והדרא מפקא לגיטה דאמרינן להו תכתוב לכם שובר דבמקום שאין לומר הערמה ואי אפשר לה לגבות אם באת לחוש לכל אלה כגון זו וכגון נשרפה כתובתה בעדים לא נמנענה מלהגבות כתובתה ותכתוב שובר:
עדי מיתה גופייהו במקום שאין כותבין כתובה ואין היורשין יכולין לומר לה החזירי לנו שטר כתובתך ניחוש כו':
אֲמַר לֵיהּ מָר קַשִּׁישָׁא בְּרֵיהּ דְּרַב חִסְדָּא לְרַב אַשִׁי: אַלְמָנָה מִן הָאֵירוּסִין, מְנָלַן דְּאִית לָהּ כְּתוּבָּה? אִילֵימָא מֵהָא: נִתְאַרְמְלָה אוֹ נִתְגָּרְשָׁה, בֵּין מִן הָאֵירוּסִין בֵּין מִן הַנִּשּׂוּאִין – גּוֹבָה אֶת הַכֹּל. דִּלְמָא דְּכָתַב לָהּ!
אמר ליה [לו] מר קשישא [הזקן] בריה [בנו] של רב חסדא לרב אשי: אלמנה מן האירוסין, מנלן דאית [מנין לנו שיש] לה בכלל כתובה? שמא לא תיקנו כתובה אלא לנשואה בלבד?! אילימא מהא [אם תאמר שהראיה היא מזו] ששנינו: נתארמלה (נתאלמנה) או נתגרשה, בין מן האירוסין בין מן הנשואין — גובה את הכל, אולם מכאן אין ראיה, כי דלמא [שמא] מדובר במקרה שהוא כתב לה כתובה מעצמו, אף שאין זו תקנת חכמים קבועה.
רש"י
מר קשישא ומר ינוקא שני בנים היו לרב חסדא ושם שניהם שוין אלא שהגדול קורין לו מר קשישא ולצעיר קורין לו מר ינוקא:
אלמנה מן האירוסין דאית לה כתובה בתנאי ב"ד אם לא כתב לה:
מנלן דקאמר לעיל עדי מיתה גופייהו ליחוש דלמא מפקא והדרא ומפקא ע"כ חדא מינייהו גביא בלא שטרא שהרי בפרעון ראשון החזירה השטר אם כתב לה וקא חייש להדרא ומפקא אלמא יש לה כתובה בתנאי ב"ד בלא שום כתובה מנלן:
את הכל עיקר ותוספת:
וְכִי תֵּימָא: אִי כָּתַב לָהּ מַאי לְמֵימְרָא? לְאַפּוּקֵי מִדְּרַבִּי אֶלְעָזָר בֶּן עֲזַרְיָה, דְּאָמַר: שֶׁלֹּא כָּתַב לָהּ אֶלָּא עַל מְנָת שֶׁהוּא כּוֹנְסָהּ.
וכי תימא [ואם תאמר]: אי [אם] כתב לה כתובה, מאי למימרא [לצורך מה יש לומר] שגובה הכל, הרי שטר בידה! אפשר להסביר שבא הדבר לאפוקי [להוציא] מדברי ר' אלעזר בן עזריה, שאמר שאין לארוסה שנתגרשה או שמת בעלה תוספת כתובה, כיון שלא כתב לה תוספת אלא על מנת שהוא כונסה (נושא אותה), ובודאי אם היה יודע שימות עוד לפני שישא אותה לא היה מתחייב לה כלום.
רש"י
לא כתב לה התוספת אלא ע"מ לכונסה ואם מת באירוסין אין לה אלא עיקר כתובה:
דַּיְקָא נַמִי דְּקָתָנֵי: גּוֹבָה אֶת הַכֹּל. אִי אָמְרַתְּ בִּשְׁלָמָא, דְּכָתַב לָהּ – מִשּׁוּם הָכִי גּוֹבָה אֶת הַכֹּל, אֶלָּא אִי אָמְרַתְּ דְּלָא כָּתַב לָהּ – מַאי גּוֹבָה אֶת הַכֹּל? מָנֶה מָאתַיִם הוּא דְּאִית לָהּ!
ומעירים: דיקא נמי [מדוייק גם כן] לפרש כך, דקתני [ששנה שם] גובה את הכל, ומשמע, בין עיקר בין תוספת. אי אמרת בשלמא [נניח אם אתה אומר] שכתב לה כתובה — משום הכי [כך] גובה את הכל, את עיקר הכתובה ואת התוספת. אלא אי אמרת [אם אומר אתה] שלא כתב לה כתובה, והיא גובה על סמך תקנת חכמים. מאי [מה פירוש] "גובה את הכל"? מנה או מאתים שזה עיקר הכתובה הוא דאית [שיש] לה ולא יותר, ואין מקום ללשון "הכל"!
רש"י
אלא אי אמרת בשלא כתב לה ובתנאי ב"ד הוא דגביא לאלמנה מנה ומאתים לבתולה הוא דאית לה שהרי אין כאן תוספת:
וְאֶלָּא מִדְּתָנֵי רַב חִיָּיא בַּר אָבִין: אִשְׁתּוֹ אֲרוּסָה – לֹא אוֹנֵן וְלֹא מִיטַּמֵּא לָהּ, וְכֵן הִיא – לֹא אוֹנֶנֶת וְלֹא מִיטַּמְּאָה לוֹ. מֵתָה – אֵינוֹ יוֹרְשָׁהּ, מֵת הוּא – גּוֹבָה כְּתוּבָּתָהּ.
ואלא יש להביא ראיה שיש לארוסה כתובה מתקנת חכמים, מדתני [ממה ששנה] רב חייא בר אבין: אשתו ארוסה — לא אונן (באבילות חמורה ביום ראשון למיתתה), שאינו נאסר באכילת קדשים, ולא מיטמא לה אם כהן הוא. וכן היא לא אוננת ולא מיטמאה לו. אם מתה — אינו יורשה, ואם מת הוא — גובה כתובתה. ומכאן נוכיח שיש לה כתובה.
רש"י
לא אונן ליאסר בקדשים:
ולא מיטמא לה אם כהן הוא דשארו כתיב:
ולא מטמאה לו אינה חייבת להתעסק בו וליטמא בו בין כהנת בין ישראלית אע"פ שמצוה ליטמא למתים האמורים בפרשה כדכתיב (ויקרא כא) לה יטמא זו אינה חייבת ולאו משום כהנת נקט לה שלא הוזהרו כהנות מליטמא למתים:
אינו יורשה דגבי ירושת הבעל שארו כתיב לשארו הקרוב אליו ממשפחתו וירש אותה מכאן שהבעל יורש את אשתו:
דִּלְמָא דְּכָתַב לָהּ. וְכִי תֵּימָא: אִי כָּתַב לָהּ מַאי לְמֵימְרָא? מֵתָה אֵינוֹ יוֹרְשָׁהּ אִיצְטְרִיכָא לֵיהּ.
אולם אפשר לדחות גם כאן ולומר: דלמא [שמא] מדובר דווקא במקרה שכתב לה מעצמו. וכי תימא [ואם תאמר]: אי [אם] כתב לה כתובה מאי למימרא [מה יש לומר], מה החידוש בכך שגובה? יש לומר: כי מתה אינו יורשה איצטריכא ליה [הוצרך לו לומר], שבזה יש חידוש שלמרות שכתב לה כתובה, אינו יורשה אם מתה. ולשאלה העיקרית לא נמצא איפוא פתרון.
רש"י
מתה אינו יורשה איצטריכא ליה משום מתה אינו יורשה איצטריך ליה למיתני מת הוא גובה כתובתה לאשמעינן דבדכתב לה כתובה עסקינן ואע"ג דאיקרבו לאחתוני כולי האי אינו יורשה:
תוספות
מתה אינו יורשה איצטריכא ליה ואם תאמר והא מת הוא גובה כתובתה נמי איצטריכא ליה דמינה דייקינן בפרק נערה (לעיל כתובות נג.) דארוסה לא קבר לה ויש לומר דהוי מצי למיתני מתה אינו קוברה ולשון גובה כתובתה לא איצטריכא ליה:
אָמַר לֵיהּ רַב נַחְמָן לְרַב הוּנָא: לְרַב, דְּאָמַר: גֵּט – גּוֹבָה עִיקָּר, לֵיחוּשׁ דִּלְמָא מַפְּקָא גִּיטָּא בְּהַאי בֵּי דִּינָא וְגָבְיָא, וְהַדְרָא מַפְּקָא בְּבֵי דִּינָא אַחֲרִינָא וְגָבְיָא! וְכִי תֵּימָא דְּקָרְעִינַן לֵיהּ – אָמְרָה: בָּעֵינָא לְאִנְסוּבֵי בֵּיהּ!
אמר ליה [לו] רב נחמן לרב הונא: לדעת רב שאמר כי אם הוציאה גט גובה את עיקר הכתובה, ליחוש דלמא מפקא גיטא בהאי בי דינא וגביא [נחשוש שמא תוציא את הגט בבית דין זה ותגבה], והדרא מפקא בבי דינא אחרינא וגביא [וחוזרת ומוציאה את אותו גט בבית דין אחר וגובה שוב]? וכי תימא דקרעינן ליה [ואם תאמר שקורעים אנו אותו] כדרך שעושים בכל שטר פרוע — כאן לא תניח שיקרעוהו! והטעם — אמרה [אומרת היא]: אינני רוצה שתקרעו את השטר, כי בעינא לאנסובי ביה [רוצה אני להינשא בו], כלומר, כשארצה להינשא תהיה בידי ראיה שאני גרושה ואיני עוד נשואה.
רש"י
בעינא לאינסובי ביה שיהיה בידי לראיה שנתגרשתי שלא יאמרו עלי אשת איש היא:
דְּקָרְעִינַן לֵיהּ, וְכָתְבִינַן אַגַּבֵּיהּ: גִּיטָּא דְּנַן קְרַעֲנוּהִי, לָאו מִשּׁוּם דְּגִיטָּא פָּסוּל הוּא, אֶלָּא דְּלָא תֶּיהֱדַר וְתִיגְבֵּי בֵּיהּ זִמְנָא אַחֲרִינָא.
השיב רב הונא: דקרעינן ליה וכתבינן אגביה [שקורעים אותו, את הגט, וכותבים על גביו] נוסח זה: גיטא דנן קרענוהי לאו משום דגיטא [גט זה קרענוהו לא מפני שגט] פסול הוא, אלא כדי שלא תיהדר ותיגבי ביה זמנא אחרינא [תחזור ותגבה בו פעם אחרת].
מתני׳ שְׁנֵי גִּיטִּין וּשְׁתֵּי כְּתוּבּוֹת – גּוֹבָה שְׁתֵּי כְּתוּבּוֹת.
היו לאשה שני גיטין ושתי כתובות, שנישאה לבעלה והתגרשה וחזרה ונישאה לו; כיון שיש בידה מסמכים אלה משמע שלא שילם לה גם את הכתובה הראשונה, ולכן היא גובה שתי כתובות.
רש"י
מתני' שני גיטין ושתי כתובות זמן ראשונה קודם לזמן גט ראשון וזמן כתובה שניה קודם לגט שני:
גובה שתי כתובות שהרי גירשה והחזירה וכתב לה כתובה שניה אבל קדמו שתי הכתובות לגט הראשון לא שהרי כשהחזירה לא כתב לה כתובה ותנן בסיפא שתי כתובות וגט אינה גובה אלא אחת [למדנו שהכותב לאשתו שתי כתובות אינה גובה אלא אחת ואי משום דאיגרשא והדרה הא תנן כתובה ושני גיטין אין לה אלא אחת] שע"מ כתובה הראשונה החזירה:
שתי כתובות וגט שקדמו שתיהן לגט ובגמרא מפרש למאי כתב להו:
כתובה ושני גיטין כתובה בנשואין הראשונים וגירשה והחזירה ולא כתב לה כתובה וחזר וגירשה:
שְׁתֵּי כְּתוּבּוֹת וְגֵט אֶחָד, אוֹ כְּתוּבָּה וּשְׁנֵי גִּטִּין, אוֹ כְּתוּבָּה וְגֵט וּמִיתָה – אֵינָהּ גּוֹבָה אֶלָּא כְּתוּבָּה אַחַת. שֶׁהַמְגָרֵשׁ אֶת אִשְׁתּוֹ וְהֶחֱזִירָהּ – עַל מְנָת כְּתוּבָּה הָרִאשׁוֹנָה מַחֲזִירָהּ.
היו לה שתי כתובות וגט אחד בלבד, או כתובה אחת ושני גטין, או כתובה וגט ועדי מיתה המעידים שמת בעלה אחרי שחזרה ונישאה לו — אינה גובה אלא כתובה אחת. ומדוע? שאנחנו מניחים בדרך כלל שהמגרש את אשתו והחזירה — על מנת כתובה הראשונה מחזירה, והיא הסכימה שתפרע ממנו רק כתובה הראשונה, אלא אם כן כתב לה כתובה חדשה.
רש"י
שתי כתובות וגט שקדמו שתיהן לגט ובגמרא מפרש למאי כתב להו:
כתובה ושני גיטין כתובה בנשואין הראשונים וגירשה והחזירה ולא כתב לה כתובה וחזר וגירשה:
גמ׳ אִי בָּעֲיָא בְּהַאי – גָּבְיָא, אִי בָּעֲיָא בְּהַאי – גָּבְיָא?
שנינו במשנה שאם היו לה שתי כתובות וגט אחד אינה גובה אלא כתובה אחת, אבל לא נאמר איזו מן הכתובות היא גובה, והאם נאמר שאי בעיא בהאי [אם היא רוצה לגבות בזה] — גביא [גובה], ואי בעיא בהאי [אם היא רוצה לגבות בזה] — גביא [גובה]? שהיא יכולה להחליט באיזו מן הכתובות היא רוצה, וכגון באופן שמעדיפה אחת מהן מאחר והיא מרובה מחברתה, או שמעדיפה כתובה שהתאריך בה מוקדם משל חברתה ויכולה לטרוף מלקוחות.
רש"י
גמ' אי בעיא בהאי גביא בתמיה ואשתי כתובות וגט קאי דקתני אין לה אלא כתובה אחת ולא קתני אין לה אלא כתובה אחרונה אלמא אי ניחא לה למיטרף לקוחות מזמן ראשון טרפה:
לֵימָא תֶּיהֱוֵי תְּיוּבְתָּא דְּרַב נַחְמָן אָמַר שְׁמוּאֵל, דְּאָמַר רַב נַחְמָן אָמַר שְׁמוּאֵל: שְׁנֵי שְׁטָרוֹת הַיּוֹצְאִין בָּזֶה אַחַר זֶה – בִּיטֵּל שֵׁנִי אֶת הָרִאשׁוֹן!
ושואלים: אם כן, לימא תיהוי תיובתא [נאמר שתהא זו קושיה חמורה על] שיטת רב נחמן אמר שמואל. שאמר רב נחמן אמר שמואל: שני שטרות היוצאין בזה אחר זה בהפרש של כמה ימים באותו ענין עצמו (מכר, או מתנה) ההנחה היא שביטל השטר השני את הראשון ומדוע לא נאמר גם כאן שביטלה כתובה שניה את הראשונה?
רש"י
בזה אחר זה זמנו של זה קודם לזה ושניהם על הלואה אחת או על מכר אחד:
ביטל שני את הראשון ואינו טורף אלא מזמן שני דכיון דכתב לשטרא בתרא אחליה לשיעבוד קמא:
לָאו אִתְּמַר עֲלָהּ, אֲמַר רַב פַּפָּא: וּמוֹדֶה רַב נַחְמָן, דְּאִי אוֹסֵיף בֵּיהּ דִּיקְלָא – לְתוֹסֶפֶת כְּתָבֵיהּ. הָכָא נַמִי – בִּדְאוֹסֵיף לָהּ.
ומשיבים: לאו אתמר עלה [וכי לא נאמר עליה] שאמר רב פפא: ומודה רב נחמן דאי אוסיף ביה דיקלא [שאם הוסיף בו דקל], כגון שבשטר מכר השני הוסיף והזכיר דקל שלא היה בראשון, מסתבר שלא ביטל השני את הראשון, אלא את השני רק לתוספת כתביה [כתבו], הכא נמי בדאוסיף [כאן גם כן מדובר במקרה שהוסיף] לה דבר מה בכתובה השניה ואז מוכח שלא ביטל את הכתובה הראשונה, אלא רצה להוסיף עליה.
רש"י
דאי אוסיף ביה דקלא בשטר שני:
לתוספת כתביה ולא אחליה לשיעבוד לבטל זמן שטר ראשון ותרוייהו מיהא לא גביא מדלא כתב לה צביתי ואוסיפית לה הך אקמייתא אלא שטר כתובה יתירא כתב לה ולא הזכיר בה את הראשונה הכי קאמר אם תתרצי למחול שיעבוד של ראשונה גבי כתובה זו המרובה ואם לאו גבי הראשונה המועטת הלכך הי מינייהו דבעיא גביא והכי פרשינן בפירקין קמאי וכי אמר רב נחמן ביטל שני את הראשון בדלא אוסיף ביה מידי דאי לאו לבטולי קמא אתא למאי כתביה:
תָּנוּ רַבָּנַן: הוֹצִיאָה גֵּט וּכְתוּבָּה וּמִיתָה
תנו רבנן [שנו חכמים]: הוציאה גט וכתובה ועדי מיתה המעידים שמת בעלה אחרי שחזרה ונישאה לו,
רש"י
ומיתה ועדי מיתה ובאה לגבות שתי כתובות אחת בתורת גרושין ואחת בתורת אלמנות: