חזור
כתובות
דף עה:אֲבָל בְּמוּמִין שֶׁבְּגָלוּי – אֵינוֹ יָכוֹל לִטְעוֹן. וְאִם יֵשׁ מֶרְחָץ בְּאוֹתָהּ הָעִיר – אַף מוּמִין שֶׁבְּסֵתֶר אֵינוֹ יָכוֹל לִטְעוֹן, מִפְּנֵי שֶׁהוּא בּוֹדְקָהּ בִּקְרוֹבוֹתָיו.
אבל במומין שבגלוי — אינו יכול לטעון, שבודאי ראה אותם לפני הקידושין וקיבל עליו. ואם יש מרחץ באותה העיר בה היא גרה שכל הנשים באות לרחוץ בו — אף מומין שבסתר אינו יכול לטעון שלא ידע עליהם, מפני שהוא בודקה בקרובותיו, שמבקש מאחת מקרובותיו שתראה את הנערה שהוא עומד לשאת.
רש"י
אין יכול לטעון דידע ונתפייס:
תוספות
אבל במומין שבגלוי אין יכול לטעון תימה לרב דמוקי כולה מתני' כנסה ונמצאו עליה נדרים בקידשה על תנאי מה שייך לחלק בין מומין שבסתר למומין שבגלוי הואיל והתנה על מנת שאין בה מומין ונראה לרשב"א דכשהתנה לא על מומין שבגלוי נתכוין דאותן ראה ונתפייס אלא על מומין שלא ראה נתכוין וכשיש נמי מרחץ באותה העיר אית לן למימר שלא התנה אלא על מומין שאין נבדקין על ידי מרחץ כגון ריח הפה ונכפה הקבוע לו זמן וקאי בין ארשות האב בין ארשות הבעל וה"ק אינו יכול לטעון אפי' הביא הבעל ראיה אינו מועיל לו כלום:
גמ׳ טַעֲמָא – דְּמַיְיתֵי הָאָב רְאָיָה, הָא לָא מַיְיתֵי הָאָב רְאָיָה – הַבַּעַל מְהֵימָן. מַנִּי – רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ הִיא, דְּאָמַר: לֹא מִפִּיהָ אָנוּ חַיִּין.
שנינו במשנה שאם היו בה מומים בעודה בבית אביה, צריך האב להביא ראיה שנולדו בה המומים לאחר האירוסין. ומדייקים: טעמא [הטעם, דווקא] — דמייתי [שמביא] האב ראיה, הא [הרי] אם לא מייתי [מביא] האב ראיה — אזי הבעל מהימן (נאמן) לומר שהיו בה המומים עוד קודם לכן, והיה מיקחו מיקח טעות. מני [כשיטת מי היא] הלכה זו? כשיטת ר' יהושע היא שאמר במשנה (לעיל כתובות יב, ב) כאשר האשה טוענת שנאנסה לאחר שנתארסה ובעלה טוען שהיה זה קודם לכן: לא מפיה אנו חיין, שאין סומכים על טענתה של האשה, וצריכה להביא ראיה לדבריה.
רש"י
גמ' הבעל מהימן דאמר הואיל וספק הוא אם הטעתו ואם לאו העמד ממון על חזקתו:
מני רבי יהושע היא דאמר בפ"ק היא אומרת משארסתני נאנסתי והוא אומר עד שלא ארסתיך לא מפיה אנו חיין שתהא נאמנת אלא העמד ממון על חזקתו ולא אזלינן בתר חזקה דגופא לומר הואיל וספק בידינו על שעת אירוסין מה היא העמד הגוף על חזקתו של קודם לכן והרי נולדה בתולה והכא נמי לא אמרינן העמד הגוף על חזקתו ובלא מומין נולדה:
אֵימָא סֵיפָא: נִכְנְסָה לִרְשׁוּת הַבַּעַל – הַבַּעַל צָרִיךְ לְהָבִיא רְאָיָה. טַעֲמָא – דְּמַיְיתֵי הַבַּעַל רְאָיָה, הָא לָא מַיְיתֵי הַבַּעַל רְאָיָה – הָאָב מְהֵימָן, אֲתָאן לְרַבָּן גַּמְלִיאֵל, דְּאָמַר: נֶאֱמֶנֶת! אָמַר רַבִּי אֶלְעָזָר: תַּבְרָא, מִי שֶׁשָּׁנָה זוֹ לֹא שָׁנָה זוֹ.
וממשיכים: אימא סיפא [אמור את סופה של משנתנו]: נכנסה לרשות הבעל — הבעל צריך להביא ראיה. ונדייק: טעמא [הטעם, דווקא] — דמייתי [שמביא] הבעל ראיה, הא [הרי] אם לא מייתי [מביא] הבעל ראיה — האב מהימן. אתאן [הגענו] איפוא לשיטת רבן גמליאל שאמר שהאשה נאמנת לומר שאירע בה הפגם לאחר האירוסין. ואם כן יש סתירה בין תחילתה וסופה של המשנה! אמר ר' אלעזר: תברא [שבורה] היא המשנה, כלומר, אינה לפי שיטה אחת, ומי ששנה זו (את תחילתה) לא שנה זו (את סופה).
רש"י
אתאן לרבן גמליאל דאמר דהתם היא נאמנת דחזקה דגופא עדיפא:
תברא קשיא רישא לסיפא:
מי ששנה זו לא שנה זו רישא לרבי יהושע והוא הדין לנכנסה לרשות הבעל וסיפא לרבן גמליאל וה"ה לעודה בבית אביה שאין לנו טעם לחלק בין עודה בבית אביה לנכנסה לחופה:
תוספות
תברא פירש רבינו חננאל שבועה:
מי ששנה זו לא שנה זו קשה דא"כ אמאי נקט ברישא עודה ברשות האב וסיפא נכנסה לרשות הבעל איפכא הוה ליה למיתני דהוה רישא רבותא טפי וסיפא רבותא טפי ואומר רשב"א דדוקא נקט הכי דכי היכי דפליגי רישא וסיפא בפלוגתא דר"ג ורבי יהושע ה"נ פליגי בהכי דתנא דרישא סבר דדוקא עודה בבית אביה צריך להביא ראיה אבל נכנסה לרשות הבעל אין צריך להביא ראיה דאפילו יביא הבעל עדים דעד שלא נתארסה היו בה מומין הללו כיון שנשאה חזקה אין אדם שותה בכוס אא"כ בודקו והאי ראה וניפייס הוא ותנא דסיפא סבר אע"ג דנכנסה לרשות הבעל ואיכא למימר חזקה אין אדם שותה בכוס כו' כשהביא הבעל ראיה הוי מקחו מקח טעות דאין אדם מתפייס במומין:
אֲמַר רָבָא: לָא תֵּימָא רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ לָא אָזֵיל בָּתַר חֲזָקָה דְּגוּפָא כְּלָל, אֶלָּא כִּי לָא אָזֵיל רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ בָּתַר חֲזָקָה דְּגוּפָא – הֵיכָא דְּאִיכָּא חֲזָקָה דְּמָמוֹנָא.
אמר רבא: לא תימא [אל תאמר] שר' יהושע לא אזיל בתר [אינו הולך אחר] חזקה דגופא [של הגוף, חזקת הגוף] כלל, שלדעתו אין סומכים כלל על החזקה שהגוף נשאר במקומו ובשלימותו כבתחילה, ומשום כך סבור שם שאינה נאמנת לטעון "משנתארסתי נאנסתי", אלא כך צריך לומר: כי [כאשר] לא אזיל [הולך] ר' יהושע בתר חזקה דגופא [של הגוף], זהו רק היכא דאיכא [במקום שיש] חזקה דממונא [של ממון] שעומדת כנגד חזקת הגוף, כגון שם שבאה האשה להוציא ממון מן הבעל בתשלום הכתובה בטענה שנאנסה אחרי האירוסין ומגיעה לה כתובה כבתולה, שכיון שצריך להוציא ממון סבור הוא שאין חזקת הגוף בלבד מועילה כדי להוציא ממון.
רש"י
לא תימא רבי יהושע לא אזיל בתר חזקה דגופא כלל אפי' במקום שאין חזקת ממון עומדת נגדה להכחישה:
היכא דאיכא חזקה דממונא עומדת לנגדה כי הכא:
אֲבָל הֵיכָא דְּלֵיכָּא חֲזָקָה דְּמָמוֹנָא – אָזֵיל רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ בָּתַר חֲזָקָה דְּגוּפָא. דְּתַנְיָא: אִם בַּהֶרֶת קוֹדֶם לְשֵׂעָר לָבָן – טָמֵא, אִם שֵׂעָר לָבָן קוֹדֶם לְבַהֶרֶת – טָהוֹר, סָפֵק – טָמֵא. וְרַבִּי יְהוֹשֻׁעַ אוֹמֵר: כֵּהָה. מַאי כֵּהָה? אָמַר רַבָּה: כֵּהָה טָהוֹר.
אבל היכא דליכא [במקום שאין] חזקה דממונא [של ממון], כגון במשנה שלנו — אזיל [הולך] ר' יהושע בתר [אחר] חזקה דגופא [של הגוף]. וראיה לדבר — דתניא [שכן שנינו בברייתא] בדיני צרעת: אם נגע הבהרת היה קודם לשער לבן — הרי זה נגע טמא, ואם שער לבן היה קודם לבהרת — הרי זה נגע טהור, ואם היה ספק, שאין יודעים מה קדם — טמא. ור' יהושע אומר: כהה. ושאלו: מאי [מה פירוש הלשון] "כהה"? אמר רבה: "כהה" כוונתו טהור. כאילו היה צבע הנגע כהה, שאינו טמא. הרי שמספק מעמידים את הגוף על חזקתו, וטהור.
רש"י
טמא דהכי כתיב קרא (ויקרא י״ג:כ״ה) שער לבן בבהרת:
רבי יהושע אומר כהה כדמפרש רבה:
כהה טהור הרי הוא ככהה הנגע ממראהו שהוא טהור ומשם ר' משה הדרשן שמעתי ורבי יהושע קיהה מאי קיהה אמר רבה קיהה וטיהר כלומר קיהה בדבר ונחלק עליהם וטיהר [כאדם שנקהו שיניו על אדם שאין משגיח לדבריו] וכן מצאתי בת"כ ור' יהושע קיהה טיהר אלמא העמד הגוף על חזקתו ולא תטמאנו מספק:
תוספות
אבל היכא דליכא חזקה דממונא אזיל בתר חזקה דגופא פירוש אע"ג דאיכא חזקה אחרת כנגד חזקת הגוף כי הכא דבלאו חזקת ממון יש חזקה אחרת דהעמידנה בחזקת פנויה דדוקא כי איכא חזקת ממון לא אלימא ליה חזקת הגוף כנגד חזקת ממון אבל היכא דליכא חזקת ממון אלימא ליה חזקת הגוף משאר חזקות דאי ליכא שום חזקה אחרת כנגדה מאי אתא לאשמועינן פשיטא דאזיל בתר חזקת הגוף כיון דאין דבר מכחישה וההיא נמי דמייתי איכא חזקה אחרת כנגדה כמו שאפרש ומיהו תימה לר"י דהיכי מצי למימר דאי לאו חזקת ממון דהכא הוה אזיל ר' יהושע בתר חזקת הגוף והא הוי חדא במקום תרתי דאית לן למימר העמידנה בחזקת פנויה וכי תימא אדרבה העמד אותה בחזקת שלימה והשתא הוא דנעשה מום הרי מום לפניך דכי האי גוונא חשבינן תרתי לריעותא גבי מקוה שנמדד ונמצא חסר דאמרי' כל טהרות שנעשו על גביו למפרע בין ברשות היחיד בין ברשות הרבים טמאות משום דאיכא למימר העמד טמא על חזקתו ואימור לא טבל וכי תימא העמד מקוה על חזקתו ואימור לא חסר הרי חסר לפניך ונראה לרשב"א דחזקת פנויה לא חשיבא כלל חזקה לגבי חזקת הגוף:
ספק טמא הקשה רבינו תם מ"ט דרבנן דאמרי טמא אמאי לא אזלינן בתר חזקה דהא אמרינן בפ"ק דחולין (דף י:) מנא הא מילתא דאמור רבנן אוקי מילתא בתר חזקה ומייתי לה מקרא אומר ר"ת דהכא מיירי כשנזקק לטומאה שהיה בו נגע אחד שחין או מכוה קודם והיה מוחלט ממנו וקודם שנטהר נולד בו ספק ואחר שנטהר מן הראשון לא נשאר בו אלא ספק זה וכן משמע בשלהי נזיר (דף סה: ושם) דבנזקק לטומאה איירי והשתא מייתי שפיר דאזיל ר' יהושע בתר חזקה דגופא דהעמידנו בחזקת שלא היה בו נגע אע"ג דאיכא חזקה דהעמידנו בחזקת טומאה כנגדה וה"נ הוה אמרי' לעיל אי לאו חזקה דממונא וא"ת והיכי יליף מהתם דשאני התם דכתיב קרא כדיליף בסוף נזיר מלטהרו או לטמאו דפתח בו הכתוב לטהרה תחילה וי"ל דמהתם גמרינן והא דלא אזיל רבי יהושע בתר חזקה דגופא בראוה מדברת ומעוברת בפרק קמא (לעיל כתובות יג.) משום דמעלה עשו ביוחסין:
שער לבן קודם לבהרת טהור דריש מדכתיב שער לבן בבהרת משמע שהבהרת קדמה:
אמר רבה קיהה וטיהר רבינו תם גריס רבא מההיא דהשוכר את הפועלים (ב"מ פו.) בעובדא דרבה בר נחמני:
רָבָא אֲמַר: רֵישָׁא – כָּאן נִמְצְאוּ וְכָאן הָיוּ, סֵיפָא נַמִי – כָּאן נִמְצְאוּ וְכָאן הָיוּ.
רבא אמר: את הסתירה במשנתנו אפשר לתרץ באופן אחר: רישא [בתחילתה] ההנחה היא שכיון שכאן נמצאו ונודעו — כאן גם היו (נולדו, נוצרו). שכיון שנמצאו בה מומים בעודה בבית אביה יש להניח שהמומים הללו היו בה עוד קודם, ולכן האב צריך להביא ראיה שאחרי שנתארסה נולד בה המום. וסיפא נמי [בסופה גם כן], כיון שנמצאו המומים בבית הבעל, מניחים שכאן נמצאו וכאן היו ברשות הבעל, לאחר שנישאת, ולא קודם לכן.
רש"י
רבא אמר רישא כאן נמצאו כאן היו רבא מהדר לאוקמא כולה כרבן גמליאל דאוקמינן הלכתא כוותיה בפרק קמא לעולם חזקה דגופא עדיף ורישא טעמא משום דכיון דבבית אביה נמצאו המומין איתרע חזקתיה דאב דאיכא למימר כאן היו קודם אירוסין ובפ"ק נמי פלוגתייהו בנכנסה לרשות הבעל היא ובה אמר רבן גמליאל דלא הורעה חזקת אביה בכך:
תוספות
רישא כאן נמצאו כאן היו ולא מצי למימר השתא העמד רשות האב על חזקתו דהא איתרע ליה שנמצאו ברשותו הילכך אזלינן בתר חזקת ממון והיא אומרת משארסתני נאנסתי התם נמצאת ריעותא ברשות הבעל שנשאה ולא מצא לה בתולים ולכך נאמנת לרבן גמליאל דלא איתרע חזקת רשות האב ואיירי בענין שיכול להיות שנאנסה תחת בעלה דאי בענין שודאי לא נאנסה משנשאת אף על גב שנכנסה לרשות הבעל איתרע לה חזקת רשות האב הואיל דודאי ברשות אביה נאנסה:
אֵיתִיבֵיהּ אַבַּיֵי: נִכְנְסָה לִרְשׁוּת הַבַּעַל – הַבַּעַל צָרִיךְ לְהָבִיא רְאָיָה, שֶׁעַד שֶׁלֹּא תִּתְאָרֵס הָיוּ בָּהּ מוּמִין אֵלּוּ, וְהָיָה מִקָּחוֹ מִקַּח טָעוּת. עַד שֶׁלֹּא תִּתְאָרֵס – אִין. מִשֶּׁתִּתְאָרֵס – לָא. וְאַמַּאי? לֵימָא: כָּאן נִמְצְאוּ וְכָאן הָיוּ!
איתיביה [הקשה לו] אביי ממה ששנינו: נכנסה לרשות הבעל — הבעל צריך להביא ראיה שעד שלא תתארס (התארסה) היו בה מומין אלו, והיה מקחו מקח טעות. ונדייק: אם הביא ראיה שהיו בה עד שלא תתארס — אין [כן], אבל אם הביא ראיה שנמצאו המומים משתתארס — לא נאמן, ואף על פי שהיתה עדיין בבית אביה, ואמאי [ומדוע]? שאף כי אין בידו ראיה אלא מזמן האירוסין והלאה לימא [נאמר]: כאן נמצאו וכאן היו, ומן הסתם היו בה מומים אלה עוד בבית אביה, קודם האירוסין!
רש"י
משנתארסה לא אם הביא הבעל ראיה שראו בה מומין הללו משנתארסה והיא עודה בבית אביה לאו ראיה היא ואי טעמא משום כאן נמצאו כאן היו הרי בבית אביה נמצאו אלא על כרחך רישא וסיפא פליגי ואפילו באו לדין בעודה בבית אביה אית ליה לתנא דסיפא דהיא נאמנת:
משנתארסה לא אם הביא הבעל ראיה שראו בה מומין הללו משנתארסה והיא עודה בבית אביה לאו ראיה היא ואי טעמא משום כאן נמצאו כאן היו הרי בבית אביה נמצאו אלא על כרחך רישא וסיפא פליגי ואפילו באו לדין בעודה בבית אביה אית ליה לתנא דסיפא דהיא נאמנת:
אָמַר לֵיהּ: מִשֶּׁנִּתְאָרְסָה – מִשּׁוּם דְּאִיכָּא לְמֵימַר: חֲזָקָה אֵין אָדָם שׁוֹתֶה בְּכוֹס אֶלָּא אִם כֵּן בּוֹדְקוֹ. וְהַאי – רָאָה וְנִיפַּיֵּיס הוּא.
אמר ליה [לו] רבא: משנתארסה יש טעם אחר שאין מניחים שהיו בה מומים קודם, והוא: משום דאיכא למימר [שיש מקום לומר]: חזקה אין אדם שותה בכוס אלא אם כן בודקו לפני כן. כלומר, שאין אדם מארס אשה אלא אם כן בודקה תחילה אם אין בה מומים. והאי [וזה] בודאי ראה שיש בה מומים וניפייס [והתפייס] הוא. ואף שייתכן שהיו בה מומים קודם, כיון שנתארסה — חזקה שידע מהם והסכים.
רש"י
אמר ליה לעולם רישא משום כאן נמצאו כאן היו הוא ומשנתארסה משום דאיכא תרתי והיכא שהביא עדים שראו בה מומין הללו משנתארסה בבית אביה משום הכי לאו ראיה היא דאיכא תרתי ליפות כחה חדא העמד הגוף על חזקתו ולא היו בה בשעת אירוסין שהכל הולך אחר אותה שעה וא"ת הורעה החזקה הואיל וכאן נמצאו חזקה אין אדם שותה בכוס אא"כ בודקו ואפי' כאן היו קודם קדושין זה שהכניסה לחופה וזו היא שתיית הכוס בידוע שבדקה ונודע לו וראה וניפייס:
אִי הָכִי, עַד שֶׁלֹּא תִּתְאָרֵס נַמִי! אֶלָּא: אָמְרִינַן חֲזָקָה אֵין אָדָם מִיפַּיֵּיס בְּמוּמִין. הָכָא נַמִי, חֲזָקָה אֵין אָדָם מִיפַּיֵּיס בְּמוּמִין!
ומקשים: אי הכי [אם כך] שהביא ראיה שהיו בה מומים, אם כן עד שלא תתארס נמי [גם כן] היינו צריכים לסמוך על חזקה זו ולומר שלפני האירוסין ראה את מומיה וקיבל על עצמו! אלא אמרינן [אומרים אנו] שכנגד חזקה זו יש חזקה אין אדם מיפייס [מתפייס] במומין וצריך להביא ראיה שראה והסכים. הכא נמי [כאן גם כן], לאחר האירוסין, חזקה אין אדם מיפייס [מתפייס] במומין!
אֶלָּא: מִשֶּׁנִּתְאָרְסָה – מִשּׁוּם דְּאִיכָּא תַּרְתֵּי; חֲזָקָה, הַעֲמֵד הַגּוּף עַל חֶזְקָתוֹ, וַחֲזָקָה אֵין אָדָם שׁוֹתֶה בְּכוֹס אֶלָּא אִם כֵּן בּוֹדְקוֹ. וְהַאי רָאָה וְנִיפַּיֵּיס הוּא. מַאי אָמְרַתְּ – חֲזָקָה אֵין אָדָם מִיפַּיֵּיס בְּמוּמִין – הָוֵי
אלא צריך לפרש בצורה אחרת: אם הביא ראיה שהיו בה מומים משנתארסה, אין סומכים על דבריו שכבר נולדו בה עוד לפני כן, משום דאיכא תרתי [שיש שתי] חזקות כנגדו: אחת — חזקה העמד הגוף על חזקתו שלא היו בה מומים עד האירוסין, והשניה — חזקה אין אדם שותה בכוס אלא אם כן בודקו, והאי [וזה] ודאי ראה והכיר במומיה וניפייס [והתפייס] הוא. מאי אמרת [מה אתה אומר] כנגד זה — שיש חזקה שאין אדם מיפייס [מתפייס] במומין — אם כן הוי [הרי יש]
רש"י
משנתארסה לא אם הביא הבעל ראיה שראו בה מומין הללו משנתארסה והיא עודה בבית אביה לאו ראיה היא ואי טעמא משום כאן נמצאו כאן היו הרי בבית אביה נמצאו אלא על כרחך רישא וסיפא פליגי ואפילו באו לדין בעודה בבית אביה אית ליה לתנא דסיפא דהיא נאמנת: