חזור
כתובות
דף מא.הָא מַנִּי – רַבִּי יוֹסֵי הַגְּלִילִי הִיא, דְּאָמַר: תָּם מְשַׁלֵּם חֲצִי כּוֹפֶר.
הא מני [זו שיטת מי היא], כשיטת ר' יוסי הגלילי היא, שאמר: תם משלם חצי כופר, ולשיטה זו אין לענין זה הבדל בין תם למועד אלא רק מה שנתפרש במשנה.
רש"י
הא מני ר' יוסי הגלילי היא דאמר תם משלם חצי כופר דדריש להאי נקי לדרשה אחריתי לדמי ולדות אם נגח אשה ויצאו ילדיה הלכך לא הוה ליה לפלוגי בינייהו בכופר וכי תימא הוה ליה לפלוגי דהאי פלגא והאי כוליה ההיא בכלל רישא היא דקתני תם משלם חצי נזק ומועד נזק שלם ותנא בניזקין והוא הדין לכופר:
תוספות
הא מני רבי יוסי הגלילי היא דאמר תם משלם חצי כופר וליכא שיורא דאי משום דמועד משלם כופר שלם ותם אינו משלם אלא חצי כופר הא לאו שיורא הוא דהא תנן תם משלם חצי נזק ומועד נזק שלם וכופר בכלל וא"ת אכתי ליתני דמועד אף כשהוא בסקילה משלם כופר ותם כשהוא בסקילה אינו משלם כופר כלל דהביאהו לב"ד וישלם לך דהוא עצמו אינו משתלם אלא מגופו כדאמרינן בפרק שור שנגח ד' וה' (ב"ק דף מב. ושם) וי"ל דהך נמי לא הוי שיור דהוי בכלל הא דקתני תם מגופו ומועד מן העלייה ומיהו תימה דלא אשכחן בהדיא בשום מקום שהיה אומר ר' יוסי הגלילי דתם משלם חצי כופר ואי משום דדריש רבי יוסי הגלילי בפרק שור שנגח ד' וה' (ג"ז שם) נקי מדמי ולדות ולא דריש נקי מחצי כופר מכלל דסבר דחייב ודלמא לעולם סבר דפטור וטעמא משום דפטור מחצי כופר לא איצטריך קרא דכשהשור בסקילה לא שייך כופר דהביאהו לב"ד וישלם לך וכשאין השור בסקילה כגון על פי עד אחד או על פי הבעלים פטור מדרבה דאמר התם (דף מג.) [ שור שהמית בן חורין שלא בכוונה פטור שנאמר השור יסקל וגם בעליו יומת בזמן שהשור בסקילה בעלים משלמין כופר כו' ונראה דה"פ הא מני ר' יוסי הגלילי היא דאמר תם משלם חצי כופר פי' דלא ממעט חצי כופר מנקי ולאו דוקא משלם קאמר אלא היה משלם אם היה לו ממה להשתלם ולשום תנא לא הוה חצי כופר שיור כי אם לרבי אלעזר דדריש נקי מחצי כופר ולית ליה דרבה וכשאין השור בסקילה מועד משלם ותם אינו משלם והא דנקט רבי יוסי הגלילי טפי מרבי עקיבא דדריש נקי מדמי עבד דלדידיה נהי דחצי כופר לא הוי שיור דמי עבד הוי שיור:
תָּא שְׁמַע: ״הֵמִית שׁוֹרִי אֶת פְּלוֹנִי״, אוֹ ״שׁוֹרוֹ שֶׁל פְּלוֹנִי״ – הֲרֵי זֶה מְשַׁלֵּם עַל פִּי עַצְמוֹ. מַאי לָאו בְּתָם? לָא, בְּמוּעָד.
ומביאים ראיה נוספת: תא שמע [בוא ושמע] ראיה ממה ששנינו, אם אמר: "המית שורי את פלוני", או: "המית שורי את שורו של פלוני" — הרי זה משלם על פי עצמו. מאי לאו [האם לא] מדובר שם בשור תם, שמשלם חצי נזק, והרי זו הוכחה שתשלום זה נחשב לתשלום ממון, ולא לקנס! שאילו לא היה זה חיוב ממון, לא היה מתחייב בהודאתו. ודוחים: לא, מדובר כאן במועד.
רש"י
מאי לאו בתם ואי משום דקתני בה המית שורי את פלוני דחיובו כופר ותם לאו בר כופר הוא הא מני רבי יוסי הגלילי היא:
אֲבָל בְּתָם מַאי – אֵינוֹ מְשַׁלֵּם עַל פִּי עַצְמוֹ. אַדְּתָנֵי סֵיפָא: ״עַבְדּוֹ שֶׁל פְּלוֹנִי״ אֵינוֹ מְשַׁלֵּם עַל פִּי עַצְמוֹ – נִיפְלוֹג וְנִיתְנֵי בְּדִידָהּ: בַּמֶּה דְּבָרִים אֲמוּרִים – בְּמוּעָד, אֲבָל תָּם אֵינוֹ מְשַׁלֵּם עַל פִּי עַצְמוֹ! כּוּלָּהּ בְּמוּעָד קָמַיְירֵי.
ושואלים: אם כן, אבל בתם מאי [מה] יהא הדין, שאינו משלם על פי עצמו, אם כן אדתני סיפא [עד שהוא שונה בסופה, בהמשכה של המשנה] שאם אמר "המית שורי עבדו של פלוני" — אינו משלם על פי עצמו, ניפלוג וניתני בדידה [שיחלוק וישנה בה עצמה] חלוקה פנימית קרובה יותר: במה דברים אמורים — במועד, אבל תם — אינו משלם על פי עצמו! ודוחים: כל המשנה כולה במועד קמיירי [עוסקת], ואינה דנה כאן כלל בדיניו של שור תם, ולפיכך אינה מחלקת בין תם למועד, ולכן אין ממנה הוכחה לענייננו.
רש"י
אדתני עבדו של פלוני כו' דלא אשכח פטור על פי עצמו אלא בעבד:
ניפלוג בדידה בבן חורין ובבהמה נמי הוה מצי לשנויי חילוק ולמיתני דאיכא דלא משלם על פי עצמו:
בד"א דמשלם ע"פ עצמו במועד כו':
כולה במועד קמיירי במועד אתא לאשמועי' דאף הוא יש בו חילוק דאיכא ביה מידי דלא משלם על פי עצמו ומאי ניהו נגיחת עבד ואי הוה תני כדקאמרת הוה שביק נמי לאורחיה דרישא איירי במועד וסיפא ניתני תם ומה לי שבקה תנא לאורחיה גבי ניזק לדלג מבן חורין לעבד מה לי שבקה במזיק ולדלג ממועד לתם:
תָּא שְׁמַע, זֶה הַכְּלָל: כָּל הַמְשַׁלֵּם יָתֵר עַל מַה שֶּׁהִזִּיק אֵינוֹ מְשַׁלֵּם עַל פִּי עַצְמוֹ. הָא פָּחוֹת מִמַּה שֶּׁהִזִּיק – מְשַׁלֵּם עַל פִּי עַצְמוֹ! לָא תֵּימָא: הָא פָּחוֹת מִמַּה שֶּׁהִזִּיק, אֶלָּא אֵימָא: הָא כְּמַה שֶּׁהִזִּיק – מְשַׁלֵּם עַל פִּי עַצְמוֹ.
ומציעים עוד: תא שמע [בוא ושמע] ראיה ממה ששנינו במשנתנו, זה הכלל: כל המשלם יתר על מה שהזיק — אינו משלם על פי עצמו, שהיתר על מה שהזיק נקרא קנס. ונדייק מכאן: הא [הרי] אם משלם פחות ממה שהזיק — משלם על פי עצמו. והרי זו הוכחה שחצי נזק הוא תשלום ממון ולא קנס! ודוחים: לא תימא [אל תאמר] ותדייק הא [הרי] פחות ממה שהזיק, אלא אימא [אמור] ודייק כך: הא [הרי] אם משלם כמה שהזיק — משלם על פי עצמו.
רש"י
יתר על מה שהזיק כגון נגיחת עבד וכן אונס ומפתה ומוציא שם רע ותשלומי כפל ותשלומי ארבעה וחמשה:
הא פחות ממה שהזיק כגון חצי נזק דתם:
אֲבָל פָּחוֹת מַאי – אֵינוֹ מְשַׁלֵּם עַל פִּי עַצְמוֹ. לִיתְנֵי: זֶה הַכְּלָל: כָּל שֶׁאֵינוֹ מְשַׁלֵּם כְּמַה שֶּׁהִזִּיק – אֵינוֹ מְשַׁלֵּם עַל פִּי עַצְמוֹ, דְּמַשְׁמַע פָּחוֹת וּמַשְׁמַע יָתֵר! תְּיוּבְתָּא.
ומקשים: אם כן לפי פירוש זה, אבל אם משלם פחות ממה שהזיק — מאי [מה] יהא הדין לדעתך — שאינו משלם על פי עצמו, אם כן ליתני [שישנה] לשון כללית יותר: זה הכלל כל שאינו משלם כמה שהזיק — אינו משלם על פי עצמו, דמשמע [שמשמעות] לשון זו היא כוללת גם כשמשלם פחות, ומשמע גם כשמשלם יתר! ואומרים: אכן, מכאן הרי זו תיובתא [קושיה חמורה] על דברי רב הונא בנו של רב יהושע שחצי נזק הוא קנס.
רש"י
הכי גרסינן ליתני כל שאינו משלם כמה שהזיק אינו משלם ע"פ עצמו:
וְהִלְכְתָא: פַּלְגָּא נִיזְקָא קְנָסָא. תְּיוּבְתָּא וְהִלְכְתָא?! אִין, טַעֲמָא מַאי אִיתּוֹתַב – מִשּׁוּם דְּלָא קָתָנֵי כְּמַה שֶּׁהִזִּיק. לָא פְּסִיקָא לֵיהּ, כֵּיוָן דְּאִיכָּא חֲצִי נֵזֶק צְרוֹרוֹת דְּהִלְכְתָא גְּמִירִי לָהּ דְּמָמוֹנָא הוּא – מִשּׁוּם הָכִי לָא קָתָנֵי.
ומסכמים להלכה: והלכתא [והלכה היא]: פלגא ניזקא קנסא [חצי נזק קנס הוא]. ותוהים: תיובתא והלכתא [קושיה חמורה עליו והלכה כמותו]?! ומשיבים: אין [כן], הלכה כמותו, כי יש להסביר: טעמא מאי איתותב [מה טעם הושב, הוקשו דבריו ונשארו בקושיה] — משום דלא קתני [שאינו שונה] "כמה שהזיק", אולם לשון זו לא פסיקא ליה [אינה פסוקה, אינה מוחלטת, לו], משום שיש יוצאים מן הכלל. כיון דאיכא [שיש] הלכה של חצי נזק צרורות. שאם הלך בעל חיים כדרכו, ותוך כדי הילוכו העיף צרורות, אבנים, והן גרמו נזק — משלם על כך רק חצי נזק, ולא את כל הנזק כולו. דהלכתא גמירי לה דממונא [שהלכה למודה לנו שחיוב ממון] הוא ולא קנס, ודינו לכל ענין כדין נזקי רגל, אלא שמשלם רק חצי הנזק. משום הכי [כך] לא קתני [שנה] אותה הצעה "כמה שהזיק" באופן כללי שרק אם המשלם כפי שהזיק משלם על פי עצמו, שהרי יש בהלכה דבר הדומה לחצי נזק בנגיחה, ולכל הדעות זה תשלום ממון וגם אותו ישלמו בהודאת עצמו.
רש"י
והלכתא פלגא ניזקא קנסא דהואיל וכל חצי נזק אינו אלא בניזקא דלאו אורחיה לאו על מריה הוה רמיא למינטריה בהכי אלא קנסא הוא כי היכי דלוסיף ביה נטירותא:
טעמא מאי איתותב כלומר תיובתא מאי היא:
משום דלא קתני כל שאינו משלם כמה שהזיק אינו משלם על פי עצמו דלישתמע מינה נמי חצי נזק הא לאו תיובתא היא:
כיון דאיכא חצי נזק דמשתלם בנזקי בהמה במהלכת והתיזה צרורות מתחת רגליה והזיקה דתנן בבבא קמא (דף יז.) דמשלמת חצי נזק ובההוא חצי נזק קיימא לן בב"ק דהלכתא גמירי לה מסיני שהוא תולדה של רגל ופטורה ברה"ר כי רגל וניזקי רגל לאו קנסא נינהו אלא ממונא שהרי מועדת מתחילתה וגבי צרורות הוא דאקיל רחמנא וכיון דממונא הוא משלם ע"פ עצמו משום הכי לא פסיקא ליה למיתני כל שאינו משלם כמה שהזיק דהא איכא האי:
וְהָשְׁתָּא דְּאָמְרַתְּ פַּלְגָּא נִיזְקָא קְנָסָא, הַאי כַּלְבָּא דַּאֲכַל אִימְרֵי, וְשׁוּנְרָא דְּאָכֵיל תַּרְנְגוֹלֵי רַבְרְבֵי – מְשׁוּנֶּה הוּא, וְלָא מַגְבִּינַן בְּבָבֶל. אֲבָל זוּטָרֵי – אוֹרְחֵיהּ הוּא, וּמַגְבִּינַן.
ומן הפסק הזה ממשיכים ומסיימים: והשתא דאמרת פלגא ניזקא קנסא [ועכשיו שאמרת, ופסקת, שחצי נזק קנס הוא], האי כלבא דאכל אימרי [כלב זה שאכל טלאים], ושונרא דאכיל תרנגולי רברבי [וחתול שאכל תרנגולים גדולים], הרי נזק משונה הוא ובתם משלם רק חצי נזק כמו בנגיחה, ולא מגבינן [ואין אנו גובים אותו] בבבל, משום שתשלום עבור נזק בלתי רגיל הוא קנס, ואין גובים קנסות בבבל, שאין בה דיינים סמוכים הרשאים לדון בדיני קנסות. אבל, אם אכל החתול תרנגולים זוטרי [קטנים] — אורחיה הוא ומגבינן [דרכו היא ואנחנו גובים לו לניזק], שאין זה קנס אלא ממון.
רש"י
דאכיל אימרי שחנק טלאים חיים ואכלם:
משונה הוא אין דרכו בכך וכל נזק משונה בבהמה הוי תולדה דקרן תמה שאף היא משונה שאין דרכה בכך וחצי נזק הוא דמשלם וכיון דקנסא הוא לא מגבינן ליה בדייני בבל שאין שם סמיכה בזקנים ולא מקרו מומחים וגבי קנס כתיב (שמות כב) ירשיעון אלהים:
אורחיה הוא והוו להו נזקי דשן ושן משלמת נזק שלם וממונא הוא וגובין אותו בבבל:
וְאִי תָּפַס – לָא מַפְּקִינַן מִינֵּיהּ. וְאִי אֲמַר: אַקְבְּעוּ לִי זִימְנָא לְאֶרֶץ יִשְׂרָאֵל, מַקְבְּעִינַן לֵיהּ, וְאִי לָא אָזֵיל, מְשַׁמְתִּינַן לֵיהּ.
ומעירים: ובמקרים כאלה שהם בתורת קנס — גם בבבל, אי [אם] תפס הניזק מנכסי המזיק כדי שיעור הקנס — לא מפקינן מיניה [אין אנו מוציאים ממנו], שהרי מעיקר הדין מגיע לו תשלום, ואין הנתבע יכול לטעון שאינו חייב כלום. ואי [ואם] אמר הניזק לבית הדין: אקבעו [קיבעו] לי זימנא [זמן] ללכת לארץ ישראל, ששם אפשר לדון גם בדיני קנסות — מקבעינן ליה [קובעים לו]. ואי [ואם] לא אזיל [הולך] הנתבע לארץ ישראל לפי טענת התובע — משמתינן ליה [מנדים אותו].
רש"י
ואי תפס ניזק ממונא דמזיק גבי קנסא דחצי נזקו דאין צריך לצעוק לפנינו:
לא מפקינן מיניה וגבי פלגא נזקיה:
ואי לא תפיס ואמר קמן קבעו לי זמנא בארעא דישראל השיאוהו לילך עמי לדון לפני דייני ארץ ישראל קבעינן ליה:
תוספות
ואי תפס כו' פר"ת דדוקא אי תפס את המזיק עצמו אבל דבר אחר לא דלענין מזיק עצמו הקילו חכמים שיכול לתופסו דאל"כ יתפוס כל אשר לו ולא נפיק מיניה דאין דנין דיני קנסות ואם נוציא המותר ונשאיר כדי נזק הרי אנו דנין דיני קנסות ודוחק:
בֵּין כָּךְ וּבֵין כָּךְ מְשַׁמְתִּינַן לֵיהּ. דְּאָמְרִינַן לֵיהּ: סָלֵיק הֶזֵּיקְךָ, מִדְּרַבִּי נָתָן. דְּתַנְיָא, רַבִּי נָתָן אוֹמֵר: מִנַּיִן שֶׁלֹּא יְגַדֵּל אָדָם כֶּלֶב רַע בְּתוֹךְ בֵּיתוֹ וְלֹא יַעֲמִיד סוּלָּם רָעוּעַ בְּתוֹךְ בֵּיתוֹ – שֶׁנֶּאֱמַר ״וְלֹא תָשִׂים דָּמִים בְּבֵיתֶךָ״. הדרן עלך אלו נערות
ומעירים: בין כך ובין כך, בין אם עלה לארץ ישראל ובין אם לא עלה, אפילו כשלא מחייבים אותו בבבל לשלם קנס, מכל מקום משמתינן ליה [מנדים אותו] אם לא יסלק את המזיק, דאמרינן ליה [שאומרים אנו לו]: סליק הזיקך [סלק את המזיק שלך] וכדברי ר' נתן. דתניא [שכן שנינו בברייתא], ר' נתן אומר: מנין שלא יגדל אדם כלב רע בתוך ביתו, ולא יעמיד סולם רעוע בתוך ביתו — שנאמר: "ועשית מעקה לגגך ולא תשים דמים בביתך" (דברים כב, ח), מכאן שאסור לו לאדם שישהה בביתו דבר המסכן את הבריות ("דמים"). ואם אינו מסלקו — מנדים אותו.
רש"י
בין כך ובין כך בין שרוצה ניזק לילך לארץ ישראל בין שאינו רוצה:
משמתינן ליה למזיק מיהא להרוג אותו כלב ולסלק היזיקיה:
מתני׳ נַעֲרָה שֶׁנִּתְפַּתְּתָה – בּוֹשְׁתָהּ וּפְגָמָהּ וּקְנָסָהּ שֶׁל אָבִיהָ, וְהַצַּעַר בִּתְפוּסָה. עָמְדָה בַּדִּין עַד שֶׁלֹּא מֵת הָאָב – הֲרֵי הֵן שֶׁל אָב. מֵת הָאָב – הֲרֵי הֵן שֶׁל אַחִין.
רש"י
הדרן עלך אלו נערות
לֹא הִסְפִּיקָה לַעֲמוֹד בַּדִּין עַד שֶׁמֵּת הָאָב – הֲרֵי הֵן שֶׁל עַצְמָהּ, עָמְדָה בַּדִּין עַד שֶׁלֹּא בָּגְרָה – הֲרֵי הֵן שֶׁל אָב. מֵת הָאָב – הֲרֵי הֵן שֶׁל אַחִין. לֹא הִסְפִּיקָה לַעֲמוֹד בַּדִּין עַד שֶׁבָּגְרָה – הֲרֵי הֵן שֶׁל עַצְמָהּ. רַבִּי שִׁמְעוֹן אוֹמֵר: אִם לֹא הִסְפִּיקָה לִגְבּוֹת עַד שֶׁמֵּת הָאָב – הֲרֵי הֵן שֶׁל עַצְמָהּ.
נערה שנתפתתה — בושתה ופגמה וקנסה של אביה, וכן דמי הצער בתפוסה (אנוסה). עמדה הנערה בדין עם המפתה או האונס עד שלא מת האב — הרי הן של אב, כפי שאמרנו. לפיכך אם מת האב לפני שהספיק לגבות את הכסף מן האיש — הרי הן, הכספים הללו, של אחין, משום שהם היורשים את אביהם וכבר זכה בהן האב.
רש"י
מתני' נערה שנתפתתה. והצער בתפוסה והצער נמי לאביה באנוסה. בתפוסה לישנא דקרא ותפשה ושכב עמה (דברים כב):
תוספות
מתני' נערה לא הספיקה לעמוד בדין עד שמת האב הרי הן של עצמה - תימה תינח קנס אלא בושת ופגם דממונא הוא דאחין בעי למיהוי ושמא מקראי דלעיל דנפקי בושת ופגם איתקוש אהדדי כדפי' לעיל: