menu
small logo

חזור

עירובין

דף עט:

וְתֶבֶן שִׁבְעָה וּמַשֶּׁהוּ. דְּכָל פָּחוֹת מִשְּׁלֹשָׁה כְּלָבוּד דָּמֵי.

ותבן שבבית גובהו שבעה ומשהו טפחים, וכיון שכל פחות משלשה טפחים כלבוד דמי [נחשב], הרי זו כמחיצה גמורה.

רש"י

תבן שבעה ומשהו ולקמן פריך הא נתמעט מעשרה קתני:

תוספות

דכל פחות מג' כלבוד דמי ולאביי אע"ג דבעלמא מהני לבוד בכי האי גוונא כדאשכחן לעיל (עירובין דף טז:) גבי חבלים הכא לא חשיב ליה דהא מחיצות שאין מגיעות נמי לא מחשבי להו הכא:

בִּשְׁלָמָא לְאַבַּיֵי – הַיְינוּ דְּקָתָנֵי “מֵעֲשָׂרָה״. אֶלָּא לְרַב הוּנָא בְּרֵיהּ דְּרַב יְהוֹשֻׁעַ, מַאי מֵעֲשָׂרָה?

ומעירים: בשלמא [נניח] לשיטת אבייהיינו דקתני [זהו ששנינו]: נתמעט התבן מעשרה, אלא לרב הונא בריה [בנו] של רב יהושע מאי [מה משמע] מעשרה? הלוא מתחילה לא היו כאן עשרה!

מִתּוֹרַת עֲשָׂרָה.

ומתרצים: הכוונה היא מתורת עשרה, שכל עוד התבן גבוה שבעה ומשהו, הריהו כגבוה עשרה מדין לבוד. ואם נתמעט, נתמעט מתורת מחיצה גבוהה עשרה.

“שְׁנֵיהֶן אֲסוּרִין״. שְׁמַע מִינָּהּ: דִּיּוּרִין הַבָּאִין בַּשַּׁבָּת אֲסוּרִין.

באותה ברייתא נאמר שאם נתמעט התבן מעשרה שניהן אסורין. ומעירים: שמע מינה [האם נלמד מכאן] כי דיורין הבאין בשבת אסורין, שהרי מתחילת השבת מותר היה לשני הדיירים להשתמש בתבן ובבית. וביום השבת, כיון שנתמעט התבן, נוספו כאילו דיירים חדשים לכל אחד מהבתים, ונאסרו הכל. ולכאורה מדוע לא נאמר שכיון שהותרה בתחילת השבת, הותרה לכולה?

רש"י

שניהן אסורין לעיל קאי דקתני נתמעט התבן מעשרה אסרי אהדדי:

שמע מינה דיורין הבאין בשבת כי הכא דאמש לא היו דיורין אלו שולטין מן התבן והלאה ועכשיו הן שולטין בכל הבית:

אסורין ולא אמר שבת הואיל והותרה הותרה ופלוגתא היא בפ"ק (דף יז.) גבי שיירא שחנתה בבקעה:

תוספות

שמע מינה דיורין הבאין בשבת אסורין יש דיורין הבאין בשבת שאסורין כגון ישראל וגר ששרויין בדירה אחת ומת גר מבעוד יום כדאמר בפרק הדר (לעיל עירובין דף ע:) והכא בדיורין הבאין בשבת על ידי נפילת מחיצה שבין שתי חצירות איירי [דפליני ביה רב ושמואל] ומיבעיא ליה לרב אושעיא בפרק כל גגות (לקמן עירובין דף צג:):

דִּלְמָא דְּאִימְעַט מֵאֶתְמוֹל.

ודוחים: דלמא [שמא] מדובר כאן דאימעט [שהתמעט] התבן מאתמול עוד מלפני השבת, ובכגון זה לא הותרה כלל.

“כֵּיצַד הוּא עוֹשֶׂה? נוֹעֵל אֶת בֵּיתוֹ וּמְבַטֵּל רְשׁוּתוֹ״. תַּרְתֵּי?! הָכִי קָאָמַר: אוֹ נוֹעֵל אֶת בֵּיתוֹ, אוֹ מְבַטֵּל אֶת רְשׁוּתוֹ.

אמרו: כיצד הוא עושה נועל את ביתו ומבטל את רשותו. ותוהים: תרתי [שתים]?! כלומר למה לו לעשות שני דברים אלה יחד? די באחד מהם! ומתרצים: הכי קאמר [כך אמר, כך היתה הכוונה]: או נועל את ביתו או מבטל את רשותו.

רש"י

או נועל את ביתו דגלי דעתיה דאסתלק מהכא והיינו ביטוליה:

וְאִיבָּעֵית אֵימָא: לְעוֹלָם תַּרְתֵּי, כֵּיוָן דְּדָשׁ בֵּיהּ – אָתֵי לְטַלְטוֹלֵי.

ואיבעית אימא [ואם תרצה אמור הסבר אחר]: לעולם תפרש שתרתי [שני דברים] צריך שיעשה כאן, אף שכרגיל די באחד, כי כיון דדש ביה [שרגיל בו בשימושו] — אתי לטלטולי [יבוא לטלטל], והחמירו בו שיעשה תיקון יתר על הרגיל שלא ישכח ויבוא לטלטל.

רש"י

ואיבעית אימא לעולם תרתי ולענין היתר חבירו בחדא סגי ומיהו לדידיה בעי למיעבד הרחקה דלא ליתי לטלטולי והוא הדין דסבירא ליה להאי תנא בכל מבטלי רשות דבעי לנעול:

תוספות

ואיבעית אימא לעולם תרתי פי' בקונטרס ולענין היתר חבירו בחדא סגי מיהו לדידיה בעי למיעבד הרחקה דלא ליתי לטלטולי והוא הדין דסבירא ליה להאי תנא בכל מבטלין רשות דצריך לנעול וקצת תימה באנשי חצר ששכח אחד מהן ולא עירב היאך יכנס ויצא אם לא דרך חצר אם צריך לנעילת דלת ושמא י"ל דבעי נעילת דלת ובשעה שיצטרך להיכנס ולצאת יפתח וינעול אחר כך וקצת נראה דדווקא הכא צריך נעילת דלת שעד עתה הורגלו לטלטל בלא שום עירוב שהיה תבן מפסיק ואיכא למיחש כדאמר כיון דדש ביה אתי לטלטולי אבל באנשי חצר ששכח אחד מהן ולא עירב ולא הורגל לטלטל באותה חצר אלא על ידי עירוב או ביטול רשות הלכך לא בעי נעילת דלת ונראה דהכא נמי לא בעו לנעילת דלת אלא שבת ראשונה שאחר המיעוט כיון שבשבת שעברה היו מטלטלין שם בלא עירוב ובלא ביטול רשות אבל לשבת אחרת לא יצטרכו עוד לנעול דאין סברא שעד לעולם יהא צריך נעילה ולא נשוה אותו לשאר ביטול בשביל שהיתה שם מחיצה מפסקת פעם אחת ולעיל בפרק הדר (עירובין דף סח.) דאמר להו רבא פנו לי מאני מבי גברי לבי נשי [ופי' שם הקונטרס דפינה כליו שלא יבוא להוציא משם לחצר] משמע קצת דחיישינן שמא יטלטל ומיהו אדרבה משמע דלא הוו בעו נעילת דלת וגם רבא שצוה לפנות כליו משמע דוקא לפי שביטל הוצרך לפנות שלא יוציא בשוגג ויאסור אבל את לא היה מבטל לא הוה צריך לא הוא ולא שאר בני החצר לפנות כלים ולא לנעול ומיהו מצי למימר כמו שפי' בקונטרס דליכא למיחש דלמא אתי לטלטולי אלא כשרואה אחרים מטלטלין ויותר נראה הטעם דלמא יוציא ויחזיק ונראה דאם הלכה כר' יהודה דאמר בשוגג אינו אוסר אין נראה שיהא טעם שלא יוציא במזיד ויאסור דאין לחוש שיוציא במזיד באיסור:

“הוּא אָסוּר וַחֲבֵירוֹ מוּתָּר״. פְּשִׁיטָא! לָא צְרִיכָא דַּהֲדַר אִידָךְ וּבָטֵיל לֵיהּ לְחַבְרֵיהּ. וְהָא קָא מַשְׁמַע לָן: דְּאֵין מְבַטְּלִין וְחוֹזְרִין וּמְבַטְּלִין.

נאמר שאם ביטל — הוא אסור וחבירו מותר. ומקשים: פשיטא [הלוא פשוט הדבר ומובן מאליו] ולשם מה יש לומר זאת? ומשיבים: לא צריכא [נצרכה] אלא דהדר אידך ובטיל ליה לחבריה [שחזר האחר וביטל לו לחבירו] בחזרה אחרי שהשתמש בה כרצונו, והא קא משמע לן [זה משמיע לנו] שאין מבטלין, וחוזרין ומבטלין אותה רשות פעם שניה.

רש"י

לא צריכא אלא דהדר האי מקבל רשותו ובטיל ליה רשותיה להאי מבטל לאחר שעשה צרכיו:

תוספות

והא קמ"ל דאין מבטלין וחוזרין ומבטלין ומהך ברייתא לא תיקשי לרב דאמר פ' הדר (לעיל עירובין דף סח:) חוזרין ומבטלין דהוא מוקי מילתיה כתנאי כדקאמר רב ששת התם:

. “וְכֵן אַתָּה אוֹמֵר בְּגוֹב שֶׁל תֶּבֶן שֶׁבֵּין שְׁנֵי תְחוּמֵי שַׁבָּת״. פְּשִׁיטָא! לָא צְרִיכָא לְרַבִּי עֲקִיבָא דְּאָמַר: תְּחוּמִין דְּאוֹרַיְיתָא. מַהוּ דְּתֵימָא: לִיגְזוֹר דִּלְמָא אָתֵי לְאִיחְלוּפֵי – קָא מַשְׁמַע לָן.

נאמר: שכן אתה אומר בגוב של תבן שבין שני תחומי שבת. ומקשים: פשיטא [הלוא פשוט הוא] ואותו עקרון קיים גם שם כבמתבן בין חצירות! ומשיבים: לא צריכא [נצרכה] אלא לשיטת ר' עקיבא שאמר: דין תחומין דאורייתא [מן התורה], מהו דתימא [שתאמר]: ליגזור דלמא אתי לאיחלופי [שנגזור ונאסור שמא יבואו להחליף] לקחת דברים מתחום אל תחום, שכיון שעיקר האיסור מן התורה ראוי שיוסיפו בו חכמים גזירות לשמרו, על כן קא משמע לן [משמיע לנו] שבכל זאת אין לחלק, ואין גוזרים.

רש"י

פשיטא מאי אולמיה דתחומין מחצירות הא והא דרבנן היא:

דרע"ק במסכת סוטה בפרק כשם (דף כז.):

מהו דתימא ניגזור דלמא אתי לאיחלופי וליקח מתחום שאינו שלהן וקא עברי אדאורייתא:

מתני׳ כֵּיצַד מִשְׁתַּתְּפִין בַּמָּבוֹי? מַנִּיחַ אֶת הֶחָבִית, וְאוֹמֵר: הֲרֵי זוֹ לְכָל בְּנֵי מָבוֹי. וּמְזַכֶּה לָהֶן עַל יְדֵי בְנוֹ וּבִתּוֹ הַגְּדוֹלִים, וְעַל יְדֵי עַבְדּוֹ וְשִׁפְחָתוֹ הָעִבְרִים, וְעַל יְדֵי אִשְׁתּוֹ.

כיצד משתתפין במבוי אם רוצה אדם אחד לזכות את כל בני המבוי? מניח את החבית המלאה אוכל משלו, ואומר: הרי זו לכל בני מבוי, וכדי שתהא זו נתינה המזכה את האחרים צריך שיהא מי שיזכה בחבית זו עבורם, ומזכה להם על ידי בנו ובתו הגדולים (הבוגרים), וכן על ידי עבדו ושפחתו העברים (שאין גופם קנוי לו), וכן על ידי אשתו, והם זוכים לכל בני המבוי.

רש"י

מתני' מניח את החבית משלו אם ירצה:

ומזכה להן על ידי בנו ובתו ואומר להן קבלו חבית זו וזכו בה לשם כל בני מבוי:

תוספות

ומזכה להם על ידי בנו ובתו הגדולים כו' אומר ר"ת דלר' יוחנן דאמר בפ"ק דב"מ (ד' יב:) בבי מציאה לא גדול גדול ממש והוא הדין הכא וצריך ליזהר שלא לזכות העירוב ע"י בנו הגדול הסמוך לשלחנו דידו כיד אביו הוא ואע"ג דשמואל פליג עליה התם ואומר גדול גדול ממש קיימא לן כרבי יוחנן לגבי שמואל ואין לתמוה לרבי יוחנן היאך יש יד לקטן לזכות דהא מה נפשך אמה העבריה [נמי] קטנה היא דאי אמיא שערות מאי בעיא גביה וקתני דמזכה על ידה ואע"ג דבעלמא אין קטן זוכה לאחרים שאני שיתופי מבואות דרבנן והכי איתא בהדיא בפרק התקבל (גיטין דף סד:) ואם תאמר אמה העבריה היכי זוכה והלא היא סמוכה על שלחן רבה ואר"ת דבשכרה קא אכלה ולר"י נראה דלא מהני טעמא דסמוך על שלחן אלא בבנו שרגיל לפרנסו ואם לא יהיה מציאתו לאביו יש לחוש שלא יתן לו מזונות אבל שאר בני אדם הסמוכים על שלחנו של בעל הבית אין מציאתן שלו ומיהו בתו אפילו נערה ואינה סמוכה על שלחנו מציאתה לאביה משום איבה ודילמא מסר לה למנוול ומוכה שחין כדאמר בפ' נערה בכתובות (דף מז.) דטעמא דאיבה שייך אפילו באינה סמוכה ואפילו בנערה:

ועל ידי אשתו בסוף נדרים (דף פח:) מוקי להשיש לה בית באותו מבוי דמגו דזכייה לנפשה זכייה נמי לאחריני אבל אין לה בית לא דיד אשה כיד בעלה ואם תאמר אי במקבלת פרס הא אינה צריכה לזכות לעצמה כדאמר פרק כדר (לעיל עירובין עג.) דרבי יהודה בן בתירא מתיר בנשים ואוסר בעבדים ואע"ג דהתם בעירוב בא אצלו הכא נמי כיין שהוא מזכה להם מסתמא מניח העירוב בביתו ואי אינה מקבלת פרס אפילו אין לה בית נמי תזכה להם דאין ידה כיד בעלה וי"ל דהכא כשנותן לה הבעל מעות למזונות וכי האי גוונא לא חשיבא מקבלת פרס אלא אם כן הביאה המאכל והמשתה מתוך ביתו ואוכלת אי נמי הכא במספקת במעשה ידיה ולענין מציאה ולכל דנר הוי ידה כיד בעלה דכסמוכה על שלחנו דמיא ולענין מקבלת פרס לא דמיא ואם תאמר א"כ בנו ובתו הקטנים יזכו לאחרים בעירובם כי האי גוונא על ידי מיגו כשיש להם בית באותה חצר וכן עבדו ושפחתו הכנענים דהא ודאי יש להם זכייה לענין עירוב כיין שאוסרין כשיש להם חצר או בית כדאמר לעיל דאוסר בעבדים ומתיר בנשים ולענין עירובי תחומין דאמרינן בריש כיצד משתתפין (לקמן עירובין דף פב:) שהרב מערב על ידם אעו אם ליתיה לרבם נאמר שלא יוכלו לערב סתמא דמלתא תקינו להו רבנן זיכוי לענין עירוב ונראה לר"י דלפי המסקנא דנדרים אתי כר' יהודה בן בבא דמתיר בעבדים ואוסר בנשים לעיל בפרק כדר [עירובין עג.] ותרוייהו מקבלי פרס ואשתו צריכה לערב אבל עבד אין צריך לערב:

אֲבָל אֵינוֹ מְזַכֶּה לֹא עַל יְדֵי בְנוֹ וּבִתּוֹ הַקְּטַנִּים, וְלֹא עַל יְדֵי עַבְדּוֹ וְשִׁפְחָתוֹ הַכְּנַעֲנִים, מִפְּנֵי שֶׁיָּדָן כְּיָדוֹ.

אבל אינו מזכה לא על ידי בנו ובתו הקטנים, ולא על ידי עבדו ושפחתו הכנענים, מפני שאין להם זכות קנין, והרי ידם כידו (רשותם כרשותו), ואינם יכולים לזכות אחרים. שהרי גם כשנותן להם נותר החפץ ברשותו, שרשותם כרשותו ממש.

רש"י

שידן כידו ולא זכייה היא:

גמ׳ אָמַר רַב יְהוּדָה: חָבִית שֶׁל שִׁיתּוּפֵי מְבוֹאוֹת – צָרִיךְ לְהַגְבִּיהַּ מִן הַקַּרְקַע טֶפַח.

אמר רב יהודה: חבית של שיתופי מבואות — צריך הזוכה להגביה אותה מן הקרקע טפח, שעל ידי כך כאילו מוציאה הזוכה מרשות המזכה, שלולי כן אינו יכול לזכותה לאחרים.

רש"י

גמ' צריך להגביה מן הקרקע כשהוא מזכה אותה להן דכל כמה דמנחא ברשותיה לא הויא זכייה והכי תני לה בתוספתא (פ"ו) אם משלהן אין צריך לזכות ואם משלו השליח מגביה מן הקרקע ואומר זכיתי לכם:

תוספות

צריך להגביה מן הקרקע טפח מכאן אין להוכיח דהגבהה סגי בטפח דשאני שיתופי מבואות דרבנן תדע דהא לא קאתי הכא לאשמעינן דין הגבהה בכל מקום:

אָמַר רָבָא: הָנֵי תַּרְתֵּי מִילֵּי סָבֵי דְּפוּמְבַּדִיתָא אָמְרִינְהוּ. חֲדָא – הָא. אִידָךְ: הַמְקַדֵּשׁ, אִם טָעַם מְלֹא לוּגְמָיו – יָצָא, וְאִם לָאו – לֹא יָצָא.

אמר רבא: הני תרתי מילי [שני דברים אלה], סבי [זקני] פומבדיתא, רב יהודה ובני ישיבתו, אמרינהו [אמרוהו]: חדא [אחד] — הא [זו] שאמרנו בענין הגבהת חבית. אידך [השניה] — ששנינו המקדש על היין בשבת או בחג, אם טעם מן היין מלא לוגמיו — יצא ידי חובת קידוש, ואם לאו — לא יצא.

רש"י

סבי דפומבדיתא רב יהודה וישיבתו בשילהי פ"ק דסנהדרין:

תוספות

אם טעם מלא לוגמיו פירש ר"ת דהא מלא לוגמיו לאו דווקא מלא לוגמיו אלא ר"ל כדמפרש בפ' בתרא דיומא (דף פ.) כל שאילו מסלקו לצד אחד ונראה כמלא לוגמא ובפ' בתרא דיומא (שם) מזכח דמלא לוגמיו נפיש מרביעית ובערבי פסחים (דף קח:) אמר דבארבע כוסות יש שיעור רביעית וכוס של קידוש אחד מהן ואיך יטעום מלא לוגמא הא אין בו כל כן:

אָמַר רַב חֲבִיבָא: הָא נַמִי סָבֵי דְּפוּמְבַּדִיתָא אָמְרִינְהוּ. דְּאָמַר רַב יְהוּדָה, אָמַר שְׁמוּאֵל: עוֹשִׂין מְדוּרָה לַחַיָּה בַּשַּׁבָּת.

אמר רב חביבא: הא נמי סבי דפומבדיתא אמרינהו [דבר זה נוסף לשניים שאמרנו גם כן זקני פומבדיתא אמרוהו], שכן אמר רב יהודה אמר שמואל: עושין מדורה לחיה [ליולדת] בשבת.

רש"י

מדורה היסק גדול:

סְבוּר מִינָּהּ: לַחַיָּה – אִין, לַחוֹלֶה – לָא. בִּימוֹת הַגְּשָׁמִים – אִין, בִּימוֹת הַחַמָּה – לָא.

ומעירים: סבור מינה [סברו מכאן] מלשון הלכה זו כי לחיה — אין [כן] מותר לעשות משום שהיא מסוכנת ביותר, אולם לחולה סתם — לא. בימות הגשמים שברורה סכנת ההצטננות אין [כן], בימות החמה — לא.

אִיתְּמַר, אָמַר רַב חִיָּיא בַּר אָבִין, אָמַר שְׁמוּאֵל: הִקִּיז דָּם וְנִצְטַנֵּן – עוֹשִׂין לוֹ מְדוּרָה בַּשַּׁבָּת, וַאֲפִילּוּ בִּתְקוּפַת תַּמּוּז.

ולכן יש להוסיף מה שאיתמר [נאמר] אמר רב חייא בר אבין אמר שמואל: מי שהקיז דם ונצטנן — עושין לו מדורה בשבת, ואפלו בתקופת תמוז. משמע שלאו דוקא יולדת, ולאו דוקא בימות הגשמים.

אָמַר אַמֵימָר: הָא נַמִי סָבֵי דְּפוּמְבְּדִיתָא אָמְרִינְהוּ. דְּאִיתְּמַר: אֵיזוֹ הִיא אֲשֵׁירָה סְתָם?

אמר אמימר: הא נמי סבי דפומבדיתא אמרינהו [ודבר נוסף זה גם כן זקני פומבדיתא אמרוהו] דאיתמר [שנאמר] שנחלקו אמוראים בדבר איזו היא אשירה סתם, כלומר איזהו האילן הנחשב כעץ המשמש לעבודה זרה, אף שאין אנו רואים שעובדים לו ממש?

רש"י

איזו היא אשירה סתם אף על גב דלא חזינן ליה דפלחוה מחזקינן לה בהכי:

אָמַר רַב: כֹּל שֶׁכּוֹמָרִין שׁוֹמְרִין אוֹתָהּ,

אמר רב: כל אילן שכומרין שומרין אותה