menu
small logo

חזור

עירובין

דף סה.

אִי נִשְׁפַּךְ בְּבֵיתוֹ כַּמַּיִם – אִיכָּא בְּרָכָה, וְאִי לֹא – לֹא.

אי [אם] נשפך בביתו כמים — איכא [יש] ברכה, ואי [ואם] לא — לא,

רש"י

אם נשפך בביתו כמים הוי בכלל ברכה ואי לא. לא:

אֲמַר רַבִּי אֶילְעַאי: בִּשְׁלֹשָׁה דְּבָרִים אָדָם נִיכָּר: בְּכוֹסוֹ, וּבְכִיסוֹ, וּבְכַעֲסוֹ, וְאָמְרִי לֵיהּ: אַף בְּשַׂחֲקוֹ.

אמר ר' אילעאי: בשלשה דברים אדם ניכר ונודע מה אופיו האמיתי: בכוסו בשעת שתיה, בכיסו כאשר עליו להוציא כסף ובכעסו. ואמרי לה [ויש אומרים] אף בשחקו שאף אז מתגלה מהותו של אדם.

רש"י

אדם ניכר אם הגון הוא:

בכוסו אם דעתו מיושבת עליו ביינו:

בכיסו כשנושא ונותן עם בני אדם אם באמונה הוא עושה:

בכעסו שאינו קפדן יותר מדאי:

אָמַר רַב יְהוּדָה אָמַר רַב: יִשְׂרָאֵל וְגוֹי בַּפְּנִימִית, וְיִשְׂרָאֵל בַּחִיצוֹנָה, בָּא מַעֲשֶׂה לִפְנֵי רַבִּי וְאָסַר, וְלִפְנֵי רַבִּי חִיָּיא וְאָסַר,

אמר רב יהודה אמר רב: היו שתי חצירות זו לפנים מזו, ישראל וגוי גרים בחצר הפנימית, וישראל אחד גר בחיצונה. בא מעשה זה לפני רבי אם אפשר להתיר חצר זו על ידי עירוב בלא לשכור מן הגוי, ואסר. בא המעשה לפני ר' חייא, ואסר.

רש"י

ישראל ונכרי בפנימית שתי חצירות זו לפנים מזו והיה לו לבן פנימית דריסת הרגל על בן חיצונה:

ואסר בחיצונה עד שישכיר:

יְתוּב רַבָּה וְרַב יוֹסֵף בְּשִׁילְהֵי פִּירְקֵיהּ דְּרַב שֵׁשֶׁת, וִיתֵיב רַב שֵׁשֶׁת וְקָאָמַר: כְּמַאן אֲמַרָהּ רַב לִשְׁמַעֲתֵיהּ – כְּרַבִּי מֵאִיר. כַּרְכֵּישׁ רַבָּה רֵישֵׁיהּ.

יתוב [ישבו] רבה ורב יוסף בשילהי פירקיה [בסוף דרשתו] של רב ששת ויתיב [וישב] רב ששת וקאמר [ואמר]: כמאן שיטתו של מי] אמרה רב לשמעתיה [להלכתו] זו בענין הדרים בשתי חצירות, כשיטתו של ר' מאיר, שלדעתו גוי אוסר אף על ישראל אחד הדר עמו וצריך לשכור. כרכיש [הניד] רבה רישיה [ראשו] כמסכים להסבר זה.

רש"י

בשילהי פירקיה לאחר שסיים הדרשה:

כר"מ דלא בעי שני ישראלים אוסרין זה על זה:

כרכיש רבה רישיה הודה לדבריו:

אֲמַר רַב יוֹסֵף: תְּרֵי גַּבְרֵי רַבְרְבֵי כְּרַבָּנַן לִיטְעוּ בְּהַאי מִילְּתָא?! אִי כְּרַבִּי מֵאִיר – לָמָּה לִי יִשְׂרָאֵל בַּחִיצוֹנָה?

אמר רב יוסף: תרי גברי רברבי כרבנן, ליטעו בהאי מילתא [שני אנשים גדולים כחכמים אלה, רבה ורב ששת, שיטעו בדבר זה]? אי [אם] הלכה זו כשיטתו של ר' מאיר, אם כן למה לי ישראל בחיצונה? שהרי לשיטת ר' מאיר גם אם לא היה עוד ישראל, אסור היה לישראל הדר עם הגוי לטלטל בחצירו.

רש"י

למה לי ישראל בחיצונה דבעינן שני ישראלים:

וְכִי תֵּימָא: מַעֲשֶׂה שֶׁהָיָה כָּךְ הָיָה – וְהָא בָּעוּ מִינֵּיהּ מֵרַב: פְּנִימִי בִּמְקוֹמוֹ מַהוּ? וַאֲמַר לָהֶן: מוּתָּר.

וכי תימא [ואם תאמר] שכן הוא להלכה, ואין חשיבות אם היה ישראל בחיצונה, אלא מעשה שהיה כך היה, ונזדמן שבאו לשאול כשארע הדבר באופן זה, ואולם הא בעו מיניה [והרי שאלו אותו] את רב עצמו באותו ענין: פנימי במקומו מהו? כלומר ישראל הדר בחצר הפנימית, האם מותר לו כשלעצמו לטלטל בחצר זו? ואמר להם: מותר, משמע שגוי אינו אוסר על ישראל אחד, ושלא כשיטת ר' מאיר כלל.

רש"י

פנימי במקומו בחצר הפנימית:

מהו להוציא מביתו לחצר:

אמר להם מותר אלמא לא אסר אלא בחיצונה שרשות שני ישראלים שולטת בה:

וְאֶלָּא מַאי – כְּרַבִּי אֱלִיעֶזֶר בֶּן יַעֲקֹב? הָאָמַר: עַד שֶׁיְּהוּ שְׁנֵי יִשְׂרְאֵלִים אוֹסְרִין זֶה עַל זֶה!

ומקשים: ואלא מאי [מה תאמר] שפסק כר' אליעזר בן יעקב? והאמר [והרי אמר]: עד שיהו שני ישראלים אוסרים זה על זה! ובמקרה זה הרי אינם באותה חצר, ואינם יכולים לאסור זה על זה.

רש"י

אוסרים זה על זה והני לאו אוסרים זה על זה נינהו דהא אמרי רבנן בשילהי פירקין רגל המותרת במקומה אינה אוסרת שלא במקומה משום דריסת הרגל ואף על פי שלא עירבה עמה:

אֶלָּא כְּרַבִּי עֲקִיבָא, דְּאָמַר רֶגֶל הַמּוּתֶּרֶת בִּמְקוֹמָהּ – אוֹסֶרֶת שֶׁלֹּא בִּמְקוֹמָהּ,

אלא תאמר שפסקו כר' עקיבא, שאמר: רגל המותרת במקומה בכל זאת אוסרת שלא במקומה, ולכן אף שהישראלי שבחצר הפנימית רשאי לטלטל בחצירו, מכל מקום החצר החיצונה אסורה עליו, וכיון שהוא עובר בה הריהו אוסר גם על חבירו.

רש"י

ואלא רב כר"ע ס"ל והוו להו שני ישראלים אוסרין זה על זה הלכך אסר נכרי עלייהו למה לי משום נכרי ישראל פנימי לחודיה נמי אסר על חיצון:

לָמָּה לִי גוֹי אֲפִילּוּ יִשְׂרָאֵל נַמִי!

ואולם יש להקשות: אם כשיטה זו, למה לי גוי? אפילו ישראל הפנימי נמי [גם כן] דיו לאסור על שניהם את הטלטול באותן חצירות לשיטת ר' עקיבא, גם אם לא היה גוי כלל!

אָמַר רַב הוּנָא בְּרֵיהּ דְּרַב יְהוֹשֻׁעַ: לְעוֹלָם כְּרַבִּי אֱלִיעֶזֶר בֶּן יַעֲקֹב וּכְרַבִּי עֲקִיבָא. וְהָכָא בְּמַאי עָסְקִינַן – כְּגוֹן שֶׁעֵירְבוּ. וְטַעְמָא – דְּאִיכָּא גוֹי דַּאֲסִיר, אֲבָל לֵיכָּא גוֹי – לָא אֲסִיר.

אמר ר' הונא בריה [בנו] של רב יהושע שכך יש להבין: לעולם כר' אליעזר בן יעקב לענין גוי, וכשיטת ר' עקיבא לענין רגל אסורה, והכא במאי עסקינן [וכאן במה אנו עוסקים] כגון שעירבו אותם שני ישראלים זה עם זה, וטעמא [והטעם דוקא] דאיכא [שיש] גוי דאסיר [שאוסר], אבל ליכא [אם אין] גוי לא אסיר [אוסר], שהרי עירבו ומותרים הם.

רש"י

לעולם כר"א משום הכי פנימי במקומו מותר וחיצון אסור משום דריסת הרגל דפנימי כר"ע וכיון דאסר עליה הוו להו בחיצונה שני ישראלים אוסרין זה על זה ומהני נכרי לבטל את עירובן אפילו עירבו ואי ליכא נכרי כי עירבו שרי:

בְּעָא מִינֵּיהּ רַבִּי אֱלִיעֶזֶר מֵרַב: יִשְׂרָאֵל וְגוֹי בַּחִיצוֹנָה, וְיִשְׂרָאֵל בַּפְּנִימִית מַהוּ? הָתָם טַעְמָא – מִשּׁוּם דִּשְׁכִיחַ דְּדָיֵיר, דְּמִירְתַת גוֹי וְסָבַר: הָשְׁתָּא אָתֵי יִשְׂרָאֵל, וְאָמַר לִי: יִשְׂרָאֵל דַּהֲוָה גַּבָּךְ הֵיכָא?

מספרים, בעא מיניה [שאל ממנו] ר' אלעזר מרב: היו ישראל וגוי בחצר החיצונה וישראל בפנימית מהו, האם יכולים לטלטל בחיצונית ללא שכירות דירת הגוי? התם [שם] בישראל וגוי שבחצר הפנימית טעמא [הטעם] שאסור הוא משום דשכיח דדייר [שמצוי שדרים] ישראל וגוי באופן זה, כי אותו ישראל שבחצר הפנימית סבור דמירתת [שמפחד] הגוי להרוג את שכנו, וסבר [וחושב]: השתא אתי [עכשיו יבוא] ישראל הגר בחצר החיצונית ואמר לי: ישראל דהוה גבך היכא [שהיה גר אצלך היכן הוא]? ולא יוכל להשתמט ולומר שהלך לו, שהרי היהודי האחר יושב בחצר החיצונה ויודע אם עבר דרכה אם לא, ולכן דירת הגוי אוסרת.

רש"י

דמירתת נכרי להרוג את ישראל הדר עמו בפנימית דסבר אתי ישראל דחיצונה ותבע ליה מיניה ולא מצינו למימר ליה נפק אזיל ליה לבראי דאמר לי אי הוה נפיק אנא חזא ליה:

תוספות

התם טעמא מאי משום דשכיח דדייר וא"ת כיון דשכיח אם כן פנימי במקומו אמאי מותר דע"כ לא שרי ראב"י יחיד במקום נכרי אלא משום דלא שכיח דדייר וי"ל כיון דרוב פעמים חד לא שכיח לא פלוג רבנן ושרו בכולהו וא"ת א"כ מאי קמיבעיא ליה אבל הכא אמינא כו' נהי דלא שכיח מ"מ ליתסר דלא פלוג רבנן בכל תרי במקום נכרי וי"ל דלחומרא לא אמר דלא פלוג:

אֲבָל הָכָא – אָמִינָא לֵיהּ: נְפַק אֲזַל לֵיהּ.

אבל הכא [כאן] כאשר גר הגוי בחצר החיצונה, אינו חושש להרוג את הישראלי שכנו. ואומר הוא לעצמו: אם יבוא האחר וישאלני, אמינא ליה [אומר לו] : נפק אזל ליה [יצא והלך לו] ואין אני יודע לאן.

אוֹ דִּילְמָא: הָכָא נַמִי מִירְתַּת, דְּסָבַר: הָשְׁתָּא אָתֵי יִשְׂרָאֵל וְחָזִי לִי?

או דילמא, הכא נמי מירתת [שמא, כאן גם כן מפחד הוא] דסבר: השתא אתי הוא סבור: עכשיו יבוא] ישראל הפנימי וחזי לי [ויראה אותי] בשעה שאני הורג את חבירו. שהרי אינו יודע מתי יעבור האיש מהחצר הפנימית שדרכו לעבור בחיצונה, ושמא יראהו בשעת מעשה.

אָמַר לֵיהּ: ״תֵּן לְחָכָם וְיֶחְכַּם עוֹד״.

אמר ליה [לו] כדברי הכתוב: "תן לחכם ויחכם עוד" (משלי ט, ט) כלומר, יש להחמיר אף במקרה זה, ואסור לטלטל שם, אלא אם כן שכר מהגוי.

רש"י

תן לחכם ויחכם עוד כי היכי דהתם אסור הכא נמי אסור:

רֵישׁ לָקִישׁ וְתַלְמִידֵי דְּרַבִּי חֲנִינָא אִיקְלְעוּ לְהַהוּא פּוּנְדָק, וְלָא הֲוָה שׂוֹכֵר וַהֲוָה מַשְׂכִּיר.

מסופר, ריש לקיש ותלמידי דר' חנינא איקלעו לההוא פונדק [הזדמנו לפונדק אחד] שחדריו היו עשויים להשכרה, ובאותו פונדק היו דרים בקביעות לפחות שני ישראלים וגוי אחד ששכרו דירותיהם מבעל הפונדק שהיה אף הוא גוי. ואולם לא הוה [היה] מצוי באותו מקום שוכר הדירה שהלך באותה שבת, אבל הוה [היה] במקום ההוא הגוי המשכיר, וחששו שמא יחזור הגוי השוכר בשבת לביתו ויאסור עליהם, ולכן דנו בשאלה האם יכול משכיר הדירה הגוי לחזור ולהשכירה לצורך עירוב.

רש"י

איקלעו לההוא פונדק דהוו דיירי ביה בההוא חצר תרי ישראלים וחד נכרי ששכר את דירתו מחבירו נכרי ואותו שבת לא היה שם אותו נכרי השוכר אלא נכרי המשכיר והיו יראים שמא יבא נכרי בשבת:

פונדק יש בו חדרים פתוחין לחצר והאכסנאים נכנסים בהן ואוסרין זה על זה בשבת:

תוספות

ריש לקיש ותלמידי ר' חנינא כאן מוכיח כדברי ר"ת דר"ל גברא רבה הוה קודם שבא לפני רבי יוחנן דהאי עובדא הוה סמוך לפטירתו של רבי כיון דשייליה לרבי אפס דר' אפס לא חיה אחר רבי אלא שתי שנים ומחצה כדאיתא בכתובות בסוף הנושא (כתובות דף קג:) וכן משמע בפ' הבע"י (יבמות נז.) גבי שמעתא דקהל גרים אקרי קהל:

איקלעו לההוא פונדק פי' בקונטרס והיו יראין שמא יבא נכרי בשבת רוצה לומר דאם לא היה בא לא היה אוסר והיינו כרבי יהודה דתנן בפרק כיצד משתתפין (לקמן עירובין דף פו.) המניח ביתו והלך לשבות בעיר אחרת אחד ישראל ואחד נכרי אוסר רבי יהודה אומר אינו אוסר כו' ואע"ג דפסקינן לעיל בפרק מי שהוציאוהו (עירובין דף מז.) דהלכה כר"ש דאמר אפילו הניח את ביתו והלך לשבות אצל בתו באותה העיר אינו אוסר לא בא ר"ש להחמיר בנכרי יותר מרבי יהודה אלא לגמרי בא להקל ולהתיר בישראל טפי מרבי יהודה דאפילו באותה העיר שרי שכבר הסיח מדעתו ועוד דקיימא לן כדברי המיקל בעירוב ואע"ג דרבי יוחנן לית ליה דלגמרי קאמר הנהו כללי דפרק מי שהוציאוהו (עירובין דף מו:) דר' יהודה ור"ש הלכה כרבי יהודה אפי' בעירוב מדבעי למידק דרב לית ליה הני כללי מדאשכחנא דפסיק כר"ש בההיא דעירוב מ"מ קיימא לן כרבי יהושע בן לוי לגבי ר' יוחנן דקאמר הלכה כדברי המיקל בעירוב כמו שרגיל ר"ת לדקדק ממגילה פרק בתרא (דף כז.) גבי ואת הבית הגדול שרף באש:

דלא הוה שוכר לא היה שם אפי' אחד מבני ביתו דהא אמרינן לקמן דשוכר אפי' משכירו ולקיטו ואשתו נמי אם היתה שם היתה יכולה להשכיר כדמשמע לקמן גבי ההוא טורזינא:

אָמְרוּ: מַהוּ לְמֵיגַר מִינֵּיהּ? כָּל הֵיכָא דְּלָא מָצֵי מְסַלֵּיק לֵיהּ – לָא תִּיבָּעֵי לָךְ דְּלָא אָגְרִינָא. כִּי תִּיבָּעוּ – הֵיכָא דְּמָצֵי מְסַלֵּיק לֵיהּ,

אמרו: מהו למיגר מיניה [האם אפשר לשכור ממנו] ומפרטים; כל היכא דלא מצי מסליק ליה [מקום שאינו יכול לסלק אותו את השוכר] — לא תיבעי [תישאל] לך השאלה, דלא אגרינא [שאין שוכרים]. כי אם המשכיר איננו יכול לסלק את שוכר הדירה ממקומו, הרי שלפי הדין הדירה היא לפי שעה של השוכר בלבד, ורק הוא יכול להשכירה. כי תיבעו [כאשר תישאל] השאלה — הרי זה היכא דמצי מסליק ליה [במקום שיכול הוא לסלק אותו].

רש"י

היכא דלא מצי מסליק ליה משכיר לשוכר עד זמנו:

לא תיבעי לך דודאי [לאו] ברשותיה הוא ולא מצינן למיגר מיניה:

מַאי? כֵּיוָן דְּמָצֵי מְסַלֵּיק – אָגְרִינָא, אוֹ דִּילְמָא הָשְׁתָּא מִיהָא הָא לָא סִלְּקֵיהּ!

מאי [מה]? כיון דמצו מסליק אגרינא [שיכול לסלק את השוכר, שוכרים ממנו], שהדירה נמצאת עוד במדת מה ברשותו של המשכיר ואפשר לשכור ממנו אותה דירה עצמה. או דילמא, השתא מיהא הא לא סלקיה [שמא, עכשיו בכל אופן הרי לא סלקו] ועדיין הדירה ברשות השוכר?

אָמַר לָהֶן רֵישׁ לָקִישׁ: נִשְׂכּוֹר, וְלִכְשֶׁנַּגִּיעַ אֵצֶל רַבּוֹתֵינוּ שֶׁבַּדָּרוֹם נִשְׁאַל לָהֶן. אָתוּ שָׁיְילוּ לרַבִּי אָפֵס, אֲמַר לָהֶן: יָפֶה עֲשִׂיתֶם שֶׁשְּׂכַרְתֶּם.

אמר להן ריש לקיש: נשכור, שהרי כלל הוא שבכל ספק שבדברי חכמים נוטים להקל. ולכשנגיע אצל רבותינו שבדרום, נשאל להן אם יפה עשינו. לאחר מכן אתו שיילו [באו שאלו] את ר' אפס, אמר להן: יפה עשיתם ששכרתם.

רש"י

נשכור דספק דבריהם להקל:

רַבִּי חֲנִינָא בַּר יוֹסֵף וְרַבִּי חִיָּיא בַּר אַבָּא וְרַבִּי אַסִי אִיקְלַעוּ לְהַהוּא פּוּנְדָק, דַּאֲתָא גוֹי מָרֵי דְּפוּנְדָּק בְּשַׁבְּתָא. אֲמַרוּ: מַהוּ לְמֵיגַר מִינֵּיהּ? שׂוֹכֵר כִּמְעָרֵב דָּמֵי, מַה מְעָרֵב מִבְּעוֹד יוֹם – אַף שׂוֹכֵר מִבְּעוֹד יוֹם,

כיוצא בו מסופר: ר' חנינא בר יוסף ור' חייא בר אבא ור' אסי איקלעו לההוא פונדק דאתא גוי מרי דפונדק בשבתא [הזדמנו לפונדק אחד שבא הגוי בעל הפונדק בשבת] אבל לא היה שם מבעוד יום. אמרו: מהו למיגר מיניה [האם יש לשכור ממנו]? וצדדי השאלה: האם שוכר כמערב דמי [נחשב] שהרי כמו בעירוב, גם בכך הוא מכשיר את רשותו לטלטול.

רש"י

דאתא נכרי בשבת דמאתמול שפיר מצו לערובי דיורין דישראל דהוו ביה משום דנכרי לא אסר עלייהו היכא דליתיה ולא עירבו מאתמול ולא הוו (מצי) מטלטלי בחצר כי אתא נכרי אמרי מהו למיגר מיניה והדר נבטל רשות לגבי חד וההוא מיהו לישתרי להוציא:

תוספות

איקלעו לההוא פונדק כו' פירש בקונטרס היו שם הרבה בתים של ישראלים שהיו אוסרים זה על זה ויש פירושים שמוגה בהם פונדק יש בו חדרים הרבה פתוחין לחצר והאכסנאים נכנסין בהן ואוסרין זה על זה וגם זה אמת דכי האי גוונא נמי אסרי כמו חבורה ששבתה בטרקלין:

דאתא נכרי בשבתא פירש בקונטרס ומאתמול לא הוו מצו לאיערובי דיורין מישראל דהוו ביה משום דנכרי אסר עלייהו אע"ג דליתיה ודבריו תמוהים שפירש סוגיא זו דלא כהלכתא דקיימא לן דאין נכרי אוסר אלא היכא דאיתיה כדפירשתי לעיל [ד"ה איקלעו] וכדפי' נמי בקונט' בההיא עובדא דלעיל ובפי' רש"י אחרים מצאתי דמאתמול שפיר מצו לאיערובי דיורין דישראל דהוו ביה משום דנכרי לא אסר עלייהו היכא דליתיה אמרו מהו למיגר מיניה והדר נבטל רשותא לגבי דחד דההוא יהא מותר להוציא עד כאן לשון הקונטרס והדין עמו שפירש דבעי ביטול אחר שכירות כדמוכח כולה שמעתא דבעי תרתי שכירות וביטול ואף על פי שעירבו לא משתרי בשכירות לחודיה דמיד כשבא הנכרי בטל ליה עירוב וכי הדר שכרו אין העירוב חוזר לקדמותו אף על גב דבספינות אמר במסכת שבת (דף קא:) ספינות קשורות זו בזו מערבין ומטלטלין מזו לזו נפסקו נאסרו חזרו ונתקשרו חזרו להתירן הראשון שאני הכא דמתחילה כשעשה העירוב אין סופו להתקיים כל השבת שעתיד הנכרי לבא אבל התם אין הספינות עומדות להפסק ואף על גב דהיכא דשכח אחד מבני חצר ולא עירב אין עירובו בטל אלא מבטל היחיד רשותו לאותן שעירבו ומותרין להכניס ולהוציא שאני התם דחזו כולהו לאיערובי מאתמול לפיכך אין בטל העירוב שלהן כלל וגם אין שייך לומר כלל שבת הואיל והותרה הותרה ולא יתבטל עירוב שלהן כשיבא הנכרי בשבת וזה אין נראה לפרש כלל דכאן לא עירבו ולפיכך לא סגי בשכירות לחוד בלא ביטול דהא על כרחך היו יכולין לערב כאן כדפרישית לעיל דהלכה כר' יהודה דנכרי כי ליתיה לא אסר וכיון שהיה מועיל באותו עירוב מנא ליה שלא עירבו ועשו שכירות וביטול דקשיא ליה לקמן דשמואל רביה דאמר אוסרין ואין מערבין אין מבטלין ובסוף שמעתא דקאמר למ"ד שוכרין לא תיבעי לך תרתי עבדינן שכירות וביטול דלמא הכא הוא דעירבו ולא עשו אלא שכירות לחוד על כן נראה כפירוש הקונטרס דאפילו עירבו בטל העירוב לגמרי מיכן כיון שבא הנכרי ואם תאמר ולמה להו הכא תרתי שכירות וביטול בביטול לחודיה סגי כיון דבטלי רשותייהו לגבי חד הוה ליה יחיד במקום נכרי כדאמר לעיל גבי עובדא דהמן בר רסתק דקיימא לן כראב"י יחיד במקום נכרי שרי ואע"ג דמסיק רבא דלא מהני ביטול לעשותו יחיד במקום נכרי משום דא"כ בטלת תורת עירוב מאותו מבוי ה"מ בנכרי שאינו רוצה להשכיר דלא אפשר להו לערב אבל הכא שהוא מתרצה להשכיר ובשבת אחרת יוכלו לערב להתיר לכולן אלא היום שבא הנכרי בשבת לא אפשר מועיל ביטול לעשות יחיד במקום נכרי דאין שייך כאן לומר בטלת תורת עירוב וי"ל כיון שאם לא היה מתרצה להשכיר לא היה מועיל ביטול משום דא"כ ביטלת תורת עירוב אין לחלק בין מתרצה לשאינו מתרצה דאטו אמירת הנכרי תגרום הביטול שיועיל כשיאמר אתרצה לכם להשכיר או לא יועיל כשיאמר לא אתרצה לכם ועוד י"ל דהני אמוראי סבירא להו כר"מ דאמר אסור יחיד במקום נכרי ור' יוחנן דבסמוך נמי לטעמיה דאמר נהגו העם כר"א בן יעקב אבל אורויי לא מורינן אבל אנן סבירא לן ודאי כרבי אליעזר בן יעקב דהא אביי ורבא קיימי כוותיה בעובדא דהמן בר רסתק:

אוֹ דִּילְמָא: שׂוֹכֵר כִּמְבַטֵל רְשׁוּת דָּמֵי, מַה מְבַטֵּל רְשׁוּת – וַאֲפִילּוּ בַּשַּׁבָּת, אַף שׂוֹכֵר – וַאֲפִילּוּ בַּשַּׁבָּת?

מה מערב מבעוד יום יכול לערב, אבל לא לאחר כניסת השבת, אף שוכר אינו יכול לשכור אלא מבעוד יום. או דילמא [שמא] נאמר כי שוכר כמבטל רשות דמי [נחשב], מה מבטל רשות יכול לבטל ואפילו בשבת עצמה, אף שוכר — ואפילו בשבת? ויוכלו לשכור מן הגוי בשוה כסף בשבת עצמה.

רש"י

מה מבטל רשות אפילו בשבת כדתנן במתניתין בית הלל אומרים משתחשך כו':

רַבִּי חֲנִינָא בַּר יוֹסֵף אָמַר: נִשְׂכּוֹר, וְרַבִּי אַסִי אָמַר: לֹא נִשְׂכּוֹר. אָמַר לְהוּ רַבִּי חִיָּיא בַּר אַבָּא: נִסְמוֹךְ עַל דִּבְרֵי זָקֵן, וְנִשְׂכּוֹר. אָתוּ שָׁיְילוּ לֵיהּ לְרַבִּי יוֹחָנָן, אָמַר לָהֶן:

ר' חנינא בר יוסף אמר: נשכור, ורב אסי אמר: לא נשכור, אמר להו [להם] ר' חייא בר אבא: נסמוך על דברי זקן הוא ר' חנינא בר יוסף ונשכור. לאחר מכן אתו שיילו ליה [באו שאלו בענין זה את] ר' יוחנן, אמר להן: