חזור
עירובין
דף כג.רַבִּי עֲקִיבָא הַיְינוּ תַּנָּא קַמָּא!
ר' עקיבא היינו תנא קמא [זהו התנא הראשון] כלומר חכמים שאמרו במשנה לעיל (עירובין יח, א) שלא אמרו שבית סאתיים מותר בטלטול אלא בגינה שאינה מוקפת לדירה, אבל אם היתה מוקפת לדירה, מותר לטלטל בה כפי צרכה, אף על פי ששטחה גדול מאוד. ומשמע מדבריו שבגינה וכדומה, אף שאינה מוקפת לדירה, מותר לטלטל בה מכל מקום אם אין היקפה עולה על בית סאתיים. וזוהי בדיוק שיטת ר' עקיבא כאן.
רש"י
רבי עקיבא היינו ת"ק דאמרו לו לא אמרו בית סאתים אלא לגינה ולקרפף אבל אם היה כו' אלמא היכא דאיכא בית דירה אפי' טובא ובשלא הוקף לדירה בית סאתים כר"ע:
תוספות
רבי עקיבא היינו ת"ק פ"ה היינו ת"ק דאמרו לו לר"י וקשיא דהוה מצי למימר אריך וקטין איכא בינייהו דרבי עקיבא קאמר בהדיא ע' אמה על ע' אמה ובאמרו לו לא קא אמר ומסתמא לא פליגי אר' יהודה בהא דאית ליה לעיל אפילו אריך וקטין ועוד דילמא בעו בור שיח ומערה ומיהו י"ל דמשני שפיר ומ"מ נראה כפר"ח דהיינו ת"ק היינו רבי יהודה בן בבא פי' כיון דרבי יהודה בן בבא איירי בשבעים אמה ושיריים על שבעים אמה וכו' מה הוצרך ר"ע תו לשנות ובלבד שיהא בה כו' ומשני איכא בינייהו דבר מועט דלר' עקיבא לית ליה לר' יהודה אית ליה והא דקתני בסמוך ר"י אומר דבר מועט יש ולא נתנו בו חכמים שיעור היינו שלא חשו לצמצם ולעולם אית ליה דכולהו תנאי שהוזכרו לפני ר"ע נראה דאית להו דבר מועט:
אִיכָּא בֵּינַיְיהוּ דָּבָר מוּעָט. דְּתַנְיָא, רַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר: דָּבָר מוּעָט יֵשׁ עַל שִׁבְעִים אַמָּה וְשִׁירַיִם, וְלֹא נָתְנוּ חֲכָמִים בּוֹ שִׁיעוּר.
ומשיבים: איכא בינייהו [יש ביניהם הבדל למעשה] בדבר מועט. ומהו דבר מועט זה? דתניא [ששנינו בברייתא], ר' יהודה אומר: דבר מועט יש על שבעים אמה ושיריים, ולא נתנו חכמים בו שיעור שהוא שטח חצר רבועה ששיטחה בית סאתיים ולא נתנו בו שיעור מפני קוטנו ומפני שאין להגיע לדיוק מוחלט בענין זה.
רש"י
איכא בינייהו דבר מועט שבית סאתים יתר על שבעים אמה ושיריים רבועים כדתני לקמן לתנא קמא שרי בבית סאתים שלימים ולר' עקיבא שבעים ושיריים על שבעים ושיריים ותו לא כדקא אמרי' בהדיא וכמה הן סאתים כחצר המשכן:
דבר מועט לקמן מפרש לה:
תוספות
דבר מועט יש והא דלא חשיב ליה בכיצד מעברין (לקמן עירובין ד' נז.) דקתני גבי ג' כפרים אם יש בין החיצונות מאה וארבעים אמה ואמה אחת ושליש לא חש לצמצם אי נמי אתיא כר"ע דלית ליה דבר מועט:
וְכַמָּה שִׁיעוּר סָאתַיִם – כַּחֲצַר הַמִּשְׁכָּן.
וכמה שיעור בית סאתים? כחצר המשכן שהוא חמישים על מאה אמה. ובדבר זה נחלקו חכמים ור' עקיבא, שחכמים אומרים שצריך להיות שיעור החצר מדויק כריבוע המגיע לבית סאתים ור' עקיבא אומר שאין להקפיד בהבדל מועט זה, ודי בחשבון שבעים אמה ושיריים ששיערו אף שהוא פחות.
מְנָא הָנֵי מִילֵּי?
ושואלים: מנא הני מילי [מנין דברים אלו] שיש לרבע את חצר המשכן כדי לשער בשכמותה לענין שבת?
רש"י
מנא הני מילי דמרבעינן ליה לחצר המשכן לשער בו איסור שבת:
אָמַר רַב יְהוּדָה: דְּאָמַר קְרָא: ״אֹרֶךְ הֶחָצֵר מֵאָה בָאַמָּה וְרֹחַב חֲמִשִּׁים בַּחֲמִשִּׁים״, אָמְרָה תּוֹרָה: טוֹל חֲמִשִּׁים וְסַבֵּב חֲמִשִּׁים.
ומשיבים: אמר רב יהודה שכן אמר קרא [הכתוב]: "ארך החצר מאה באמה ורחב חמשים בחמשים וקמה חמש אמות שש משזר ואדניהם נחושת" (שמות כז, יח) אמרה תורה: טול חמשים אמה שאורכו עודף על רוחבו, וסבב את אותם חמשים אמה הנותרים, וחלקם באופן שווה להוסיפם על החמישים שנשארו, עד שיגיעו לצורת ריבוע ששיעורו בית סאתיים.
רש"י
מאי בחמשים הא רוחב חמשים וארכו מאה דהכי כתיבי במדות הקלעים וכן לפאת צפון באורך קלעים מאה אורך ורוחב החצר לפאת קדמה מזרחה חמשים אמה:
פְּשָׁטֵיהּ דִּקְרָא בְּמַאי כְּתִיב? אָמַר אַבַּיֵי: הַעֲמֵד מִשְׁכָּן עַל שְׂפַת חֲמִשִּׁים, כְּדֵי שֶׁיְּהֵא חֲמִשִּׁים אַמָּה לְפָנָיו, וְעֶשְׂרִים אַמָּה לְכָל רוּחַ וְרוּחַ.
ושואלים: פשטיה דקרא במאי כתיב [פשוטו של מקרא במה נאמר]?! שהרי פשוטו של מקרא לא בא ללמדנו דיני עירובין? אמר אביי : משמעו העמד משכן על שפת חמשים אמה, כדי שיהא שטח של חמשים אמה לפניו, ועשרים אמה לכל רוח ורוח בצידיו ומאחריו.
רש"י
אלא אמרה תורה טול חמשים שארכו יתר על רחבו וסבב חמשים הנותרים דהוו להו שבעים אמות וד' טפחים מרובעין כיצד עשה מהן חמש רצועות של עשר אמה רוחב וארכן חמשים השכב האחת למזרח והאחת למערב הרי רחבה שבעים וארכה חמשים עוד שים אחת לצפון ואחת לדרום הרי שבעים על שבעים אלא שהקרנות פגומין לכל קרן וקרן עשר על עשר מפני התוספת שהוספת טול מן החמשים ארבע חתיכות של י' על י' ושים בארבע קרנות ונתמלאו נשארה רצועה אחת של עשר על עשר אמות שהיא ששים טפחים על ששים טפחים ועשה אותן ל' רצועות של שני טפחים (הרי ל' רצועות אורך כל אחת ואחת עשר אמה) שכולן הן ג' מאות אמות תן ע' לכל רוח הרי שבעים וד' טפחים על שבעים וד' טפחים אלא שהקרנות פגומין טפחיים על טפחיים נשארו בידך עשרים אמה טול מהן שמונה טפחים ושים לקרנות ונתמלאו ונשארו בידך י"ח אמה וד' טפחים ברוחב טפחיים והיינו דבר מועט שאם באת לחלקו ולהקיף בהן אין מגיע התוספת לרוחב ב' שלישי אצבע דהא בעית למעבד מיניה רצועה של רפ"ג אמות וד' טפחים אורך להקיף ארבע הרוחות:
פשטיה דקרא לענין משכן:
במאי כתיב בחמשים דקרא מאי היא:
העמד משכן על שפת שכלין שם החמשים של חצר משנכנסים לה בפתחה של מזרח:
כדי שיהו חמשים אמה של חצר לפני המשכן:
ועשרים לכל רוח שהמשכן ארכו ל' כדכתיב (שמות כ״ו:ט״ז) עשרים קרשים ורוחב הקרש אמה וחצי ורחבו של משכן תופש עשר אמות כדכתיב ששה קרשים שהן תשע אמות ושני קרשים למקוצעות שהן ג' אמות רוחב והאמה מכאן והאמה מכאן לכסות עוביין של קרשים של צלע ארכו אמה וחצי אמה מכאן וחצי אמה מכאן להשלים ולמלא החלל לעשר וכשאתה מעמידו לסוף חמשים ובאמצע רחבה של חצר נשארו מהחמשים על חמשים של חצר עשרים אמות לשלש הרוחות אלא שעובי הקרשים ממעט מהן אמה לכל צד והכא חללה חשיב ועובי הכתלים בכלל העשרים של כל רוח ולפניו למזרחו לא היו קרשים אלא מסך והיינו וילון:
תוספות
פשטיה דקרא במאי כתיב משמע דטול חמשים וסבב חמשים הוי אסמכתא בעלמא ומיהו בכיצד מעברין (לקמן עירובין ד' נח.) פריך והא מבעי ליה דיטול חמשים כו':
״רַבִּי אֱלִיעֶזֶר אוֹמֵר: אִם הָיְתָה אָרְכָּהּ כוּ׳״. וְהָתַנְיָא, רַבִּי אֱלִיעֶזֶר אוֹמֵר: אִם הָיְתָה אָרְכָּהּ יָתֵר עַל פִּי שְׁנַיִם בְּרָחְבָּהּ אֲפִילּוּ אַמָּה אַחַת אֵין מְטַלְטְלִין בְּתוֹכָהּ!
שנינו במשנה שר' אליעזר אומר: אם היתה ארכה יתר על רחבה אף אמה אחת הרי היא אסורה בטלטול. ומקשים: והתניא [הרי שנינו בברייתא] ר' אליעזר אומר: אם היתה ארכה יתר על פי שנים ברחבה אפילו אמה אחת אין מטלטלין בתוכה!
רש"י
ארכה יתר משנים ברחבה כחצר המשכן הוא דשרי ואע"ג דלא מרבעה והיינו אורך כשנים ברוחב אבל טפי משנים ברוחב לא מישתרי:
תוספות
והתניא רבי אליעזר אומר והוא הדין דהוה מצי למיפרך דאם כן היינו רבי עקיבא אלא דניחא ליה למיפרך דרבי אליעזר אדרבי אליעזר:
אָמַר רַב בֵּיבָי בַּר אַבַּיֵי: כִּי תְּנַן נַמִי מַתְנִיתִין, [יָתֵר עַל] פִּי שְׁנַיִם בְּרָחְבָּהּ תְּנַן. אִי הָכִי הַיְינוּ רַבִּי יוֹסֵי!
אמר רב ביבי בר אביי: כי תנן נמי מתניתין [כאשר שנינו גם כן במשנתנו] משמעות הדברים היא יתר על פי שנים ברחבה תנן [שנינו]. ומקשים: אי הכי, היינו [אם כך הלא זוהי] שיטת ר' יוסי האמורה במשנה, שאף הוא מתיר בשאורכה כפול מרוחבה?!
רש"י
היינו רבי יוסי דאמר ארכה אפילו פי שנים ברחבה:
תוספות
אי הכי היינו ר' יוסי אף על גב דמעיקרא איכא למיפרך נמי היינו ר"ע מ"מ היינו רבי יוסי ליכא למיפרך:
אִיכָּא בֵּינַיְיהוּ רִיבּוּעָא דְּרִיבְּעוּהָ רַבָּנַן.
ומשיבים: איכא בינייהו ריבועא דריבעוה רבנן [יש ביניהם הבדל בריבוע שריבעו אותה חכמים] שלשיטת ר' אליעזר אם היה אורכו יותר מכפול על רוחבו, אפילו באמה, כך שאם יימדד אלכסונו יהיה אורכו יותר מפי שניים מרוחבו, ואסור. ולשיטת ר' יוסי — מותר (ר"ח).
רש"י
איכא בינייהו ריבועא דריבעוה רבנן ר"א סבר ארכה יותר משנים ברחבה אין מטלטלין ומיהו עיקרה ארכה פי שנים ברחבה כדכתיב ולית ליה ריבועא ומיהו אי מרבעא לא מיתסרא בהכי כדקתני אם היה ארכה יותר משנים ברחבה אין מטלטלין הא בציר מפי שנים מטלטלין ורבי יוסי סבר מרובעת עיקר ולכתחילה אורויי מורינן הכי ומיהו אפילו ארכה פי שנים ברחבה שריא ומדקאמר אפי' מכלל דמעיקרא לאו הכי הוא:
תוספות
איכא בינייהו רבועא דרבעוה רבנן פ"ה דרבי אליעזר בעי לכתחילה אורכה פי שנים ברחבה ורבי יוסי בעי לכתחילה מרובעת וקשיא דאין שייך כאן לכתחילה ודיעבד דאי כבר הוקף לכתחילה לכ"ע שרי ואם בא להקיף וכי נאמר לו שלא יקיף אלא למר כדאית ליה ולמר כדאית ליה ונראה כפירוש רבינו חננאל דפירש דרבעוה דרבנן היינו פלוגתא דמי שהוציאוהו (לקמן עירובין ד' מט:) דר' חנינא בן אנטיגנוס ורבנן גבי האומר שביתתי במקומי יש לו אלפים אמה לכל רוח עגולות דברי ר' חנינא בן אנטיגנוס וחכ"א מרובעות כטבלא מרובעת כדי שיהא נשכר לזויות והשתא לר"א אי ארכה יתר ע"פ שנים ברחבה אפילו באלכסון אין מטלטלין כרבי חנינא ורבי יוסי לטפויי קאתי וקאמר דמטלטלין:
״רַבִּי יוֹסֵי אוֹמֵר כו׳״. אִיתְּמַר, אָמַר רַב יוֹסֵף, אָמַר רַב יְהוּדָה, אָמַר שְׁמוּאֵל: הֲלָכָה כְּרַבִּי יוֹסֵי. וְרַב בֵּיבָי אָמַר רַב יְהוּדָה, אָמַר שְׁמוּאֵל: הֲלָכָה כְּרַבִּי עֲקִיבָא.
שנינו במשנה שר' יוסי אומר : אם היתה יתרה על פי שנים ברוחבה כשרה. איתמר [נאמר] על ידי אמוראים, אמר רב יוסף אמר רב יהודה אמר שמואל: הלכה כר' יוסי. ורב ביבי אמר רב יהודה אמר שמואל: הלכה כר' עקיבא.
רש"י
הלכה כרבי יוסי דלא בעי מרובעת:
והלכה כר' עקיבא דלא בעי מוקפת לדירה:
וְתַרְוַיְיהוּ לְקוּלָּא. וּצְרִיכָא, דְּאִי אַשְׁמַעִינַן הֲלָכָה כְּרַבִּי יוֹסֵי – הֲוָה אָמִינָא עַד דְּאִיכָּא שׁוֹמֵירָה אוֹ בֵּית דִּירָה, קָא מַשְׁמַע לָן הֲלָכָה כְּרַבִּי עֲקִיבָא.
ומסבירים כי תרוייהו לקולא [שניהם נתכוונו להקל] עד כמה שאפשר. וצריכא [וצריך, נחוץ] להשמיענו את שני הדברים. דאי אשמעינן [שאילו היה משמיע לנו] רק הלכה כר' יוסי הוה אמינא [הייתי אומר] עד דאיכא [שיש] במקום שומירה או בית דירה, שהרי לא פירש ר' יוסי בדבריו שאין צורך בכך. על כן קא משמע לן [משמיע לנו] שהלכה כר' עקיבא שאינו מקפיד אלא בשטחה של החצר.
רש"י
ותרווייהו הנך שמעתתא דשמואל לקולא:
הוה אמינא דשמואל דירה בעי כר"י בן בבא ובארכה יותר על רחבה כרבי יוסי סבר לה:
וְאִי אַשְׁמַעִינַן הֲלָכָה כְּרַבִּי עֲקִיבָא – הֲוָה אָמִינָא דַּאֲרִיךְ וּקְטִין לָא, קָא מַשְׁמַע לָן הֲלָכָה כְּרַבִּי יוֹסֵי.
ומן הצד השני, אי אשמעינן [אילו היה משמיענו] רק הלכה כר' עקיבא, הוה אמינא [הייתי אומר] אם הוא אריך וקטין [ארוך וצר] — לא. לכן קא משמע לן [משמיע לנו] שהלכה כר' יוסי אפילו לא היתה החצר בריבוע.
רש"י
אריך וקטין לא דהא ר"ע מרובע בעי:
קַרְפֵּף שֶׁהוּא יוֹתֵר מִבֵּית סָאתַיִם שֶׁהוּקַּף לַדִּירָה, נִזְרַע רוּבּוֹ – הֲרֵי הוּא כַּגִּינָּה, וְאָסוּר.
אמרו חכמים: קרפף שהוא יותר מבית סאתים אבל שהוקף מתחילה לדירה, שבקרפף כזה מותר לטלטל בכל שיעור שיש בו, ואחר כך נזרע רובו — הרי הוא נעשה כגינה שאינה מקום לדירה, ואסור לטלטל בו.
רש"י
נזרע רובו בזרעונים ביטל דירתו דבזרעונים לא דיירי אינשי והוה ליה גינה ואסור לטלטל אף בשאינו נזרע דבטיל ליה לגבי רובא אבל בנוטע אילנות לא ביטל דירתו דאורחא להסתופף בצל אילנות תמיד:
נִטַּע רוּבּוֹ – הֲרֵי הוּא כֶּחָצֵר, וּמוּתָּר.
ואולם, אם נטע אילנות ברובו — הרי הוא כחצר, ומותר. וטעמו של דבר שאילנות נוטעים גם בחצר בית דירה ומציאות אילנות בחצר אינה מבטלת אותה מתורת מקום דיור לבני אדם. אולם אין זורעים אלא בגינה מרוחקת מבית דירה שמציאות זרעים בגינה מבטלת אותה מתורת דירה.
״נִזְרַע רוּבּוֹ״, אָמַר רַב הוּנָא בְּרֵיהּ דְּרַב יְהוֹשֻׁעַ: לָא אֲמַרַן אֶלָּא יוֹתֵר מִבֵּית סָאתַיִם, אֲבָל בֵּית סָאתַיִם – מוּתָּר.
נזרע רובו — אמר רב הונא בריה [בנו] של רב יהושע: לא אמרן [לא אמרנו] שיש איסור טלטול בגינה זרועה אלא כשהיה המקום הזרוע יותר מבית סאתים. אבל בית סאתים בדיוק — מותר.
רש"י
אלא שיש באותו מקום זריעה יותר מבית סאתים דנעשה כרמלית דקרפף יותר מבית סאתים שלא הוקף לדירה כרמלית היא ושאינו נזרע הוי חצר פרוצה במלואה לכרמלית לפיכך כולו אסור:
אבל בית סאתים דבלאו דירה שרי באנפי נפשיה הכא נמי שרי ואף על גב דמקום זריעה הוי קרוי קרפף ושאינו נזרע הוי חצר ופרוצין זה לזה שאין מחיצה ביניהן אפילו הכי לא אסרי אהדדי הואיל ודחד גברא הוא ורבי שמעון היא דאמר רשות קרפף וחצר לא אסרי אהדדי אפילו היא של ב' בעלי בתים:
כְּמַאן – כְּרַבִּי שִׁמְעוֹן; דִּתְנַן, רַבִּי שִׁמְעוֹן אוֹמֵר: אֶחָד גַּגּוֹת וְאֶחָד חֲצֵירוֹת וְאֶחָד קַרְפֵּיפוֹת רְשׁוּת אַחַת הֵן לְכֵלִים שֶׁשָּׁבְתוּ בְּתוֹכָן, וְלֹא לַכֵּלִים שֶׁשָּׁבְתוּ בְּתוֹךְ הַבַּיִת.
ומעירים: כמאן [כשיטת מי דבר זה?] כר' שמעון דת נן [שכן שנינו במשנה], ר' שמעון אומר: אחד גגות ואחד חצירות ואחד קרפיפות — רשות אחת הן לכלים ששבתו בתוכן אפילו כשהכלים שייכים לבעלים שונים, כיון שאינם בית דירה גמור אין צורך לערב בהן ומותר לטלטל ביניהם ממקום למקום, אבל טלטול כזה לא הותר אם אותם כלים הוצאו לחצר לאחר ששבתו בתוך הבית ורוצה להעבירם. ונמצא שחלק הקרפף שאינו זרוע והחלק הזרוע, שדינו כגינה, הלא רשות אחת הן ומותר לטלטל כלים באותו מקום, ואין חלק הגינה אוסר על חלק הקרפף.
רש"י
כדתנן רבי שמעון אומר אחד חצרות ואחד קרפיפות ואחד גגות רשות אחד הן לטלטל מזה לזה לכלים ששבתו בתוכן ואפילו הן של בעלים הרבה אבל לא לכלים ששבתו בתוך הבית והוציאן לחצר אסור להוציאן מחצר לקרפף או לגג דבית וקרפף שתי רשויות הן ואפילו דחד גברא:
לְרַבִּי שִׁמְעוֹן נַמִי, כֵּיוָן דְּנִזְרַע רוּבּוֹ – הָוֵי הַהוּא מִעוּטָא
ודוחים: לר' שמעון נמי [גם כן] כיון שנזרע רובו של אותו קרפף הוי ההוא מיעוטא [הרי אותו מיעוט]
תוספות
[נזרע רובו ונראה לר"ח דדוקא קרקע יותר מבית סאתים אבל בבית סאתים אפילו נזרע כולו לא בטלי דירתו דהא לר' יהודה בן בבא דמחמיר בנזרע כולו מודה דמהני לגינה שומירה אע"ג דסתם גינה היא כולה זרועה ומיהא מיבעיא ליה ביתר מבית סאתים אם ביטל דירתו אף בדיר וסהר ומוקצה דשמא לפי שתשמישו רב אינו מתבטל משום זריעה כי גם לרש"י צריך לחלק בין דיר וסהר ומוקצה וחצר לקרפף]:
לרבי שמעון כיון דנזרע רובו ה"ל מיעוט בטל נראה דמכ"ש פריך לגבי רוב דמדקאמר נזרע רובו והיינו ביתר מבית סאתים משמע הא מיעוטו שרי אפילו ביתר מבית סאתים היינו משום דבטל לגבי רובו אפילו לקולא כל שכן היכא דרובא נזרע אפילו בית סאתים דנימא דבטל לגבי רובא לחומרא: