חזור
עבודה זרה
דף מד:מתני׳ שָׁאַל פְּרוֹקְלוֹס בֶּן פְּלוֹסְפוֹס אֶת רַבָּן גַּמְלִיאֵל בְּעַכּוֹ, שֶׁהָיָה רוֹחֵץ בַּמֶּרְחָץ שֶׁל אַפְרוֹדִיטִי, אָמַר לֵיהּ, כָּתוּב בְּתוֹרַתְכֶם: ״לֹא יִדְבַּק בְּיָדְךָ מְאוּמָה מִן הַחֵרֶם״, מִפְּנֵי מָה אַתָּה רוֹחֵץ בַּמֶּרְחָץ שֶׁל אַפְרוֹדִיטִי?
שאל החכם הנכרי פרוקלוס בן פלוספוס את רבן גמליאל בעכו, בעת שהיה רוחץ במרחץ של אפרודיטי (אלילה יוונית), שפסלה עמד שם, אמר ליה [לו], הרי כתוב בתורתכם: "לא ידבק בידך מאומה מן החרם" (דברים יג, יח), מפני מה אתה רוחץ במרחץ של אפרודיטי?
רש"י
מתני' פרוקלוס מין עובד כוכבים היה:
אפרודיטי שם עבודת כוכבים והמרחץ עומד בחצרה:
אָמַר לוֹ: אֵין מְשִׁיבִין בַּמֶּרְחָץ. וּכְשֶׁיָּצָא, אָמַר לוֹ: אֲנִי לֹא בָּאתִי בִּגְבוּלָהּ, הִיא בָּאָה בִּגְבוּלִי; אֵין אוֹמְרִים: ״נַעֲשֶׂה מֶרְחָץ נוֹי לְאַפְרוֹדִיטִי״, אֶלָּא אוֹמֵר: ״נַעֲשֶׂה אַפְרוֹדִיטִי נוֹי לַמֶּרְחָץ״.
אמר לו: אין משיבין במרחץ, שאינו מקום שראוי לומר בו דברי תורה. וכשיצא, אמר לו: אני לא באתי בגבולה, היא באה בגבולי שעוד מתחילה היה זה מרחץ ששימש את האנשים לרחצה, ורק אחר כך הכניסו לשם את הפסל. ועוד, אין אנשים אומרים: נעשה מרחץ נוי לאפרודיטי, אלא אומר אדם: נעשה אפרודיטי נוי למרחץ, ואם כן אין הפסל עיקר אלא טפל למרחץ.
רש"י
אין משיבין דברי תורה במרחץ לפי שאדם עומד ערום:
היא באה בגבולי שהמרחץ קודם לה והמרחץ נעשה לכל הבא למרחץ ולא כל הימנה שתהא גוזלת את הרבים:
ועוד תשובה אחרת אין אנו אומרים נעשה מרחץ נוי לאפרודיטי דמרחץ לאו דבר נוי הוא אלא נעשה אפרודיטי נוי למרחץ נמצא שהיא משמשתו והיא טפלה והוא עיקר:
דָּבָר אַחֵר: אִם נוֹתְנִים לְךָ מָמוֹן הַרְבֵּה, אִי אַתָּה נִכְנָס לַעֲבוֹדָה זָרָה שֶׁלְּךָ עָרוּם וּבַעַל קֶרִי וּמַשְׁתִּין בְּפָנֶיהָ; זוֹ עוֹמֶדֶת עַל פִּי הַבִּיב וְכָל הָעָם מַשְׁתִּינִין לְפָנֶיהָ, לֹא נֶאֱמַר אֶלָּא ״אֱלֹהֵיהֶם״, אֶת שֶׁנּוֹהֵג בּוֹ מִשּׁוּם אֱלוֹהַּ – אָסוּר, אֶת שֶׁאֵינוֹ נוֹהֵג בּוֹ מִשּׁוּם אֱלוֹהַּ – מוּתָּר.
דבר אחר: אף אם נותנים לך ממון הרבה, אי [אין] אתה נכנס למקום עבודה זרה שלך כשאתה ערום ובעל קרי ומשתין בפניה, ואילו עבודה זרה זו של אפרודיטי עומדת על פי הביב וכל העם משתינין לפניה אל תוך הביב, והרי לא נאמר באיסורי עבודה זרה (ראה דברים פרק יב) אלא "אלהיהם", לומר: את שנוהג הגוי בו בפסל בדרך כבוד משום אלוה — אסור, את שאינו נוהג בו משום אלוה, אלא נוהג בו זלזול — מותר, ואף אפרודיטי בכלל זה.
רש"י
ביב חריץ העשוי בקרקע להוציא שופכין לרה"ר:
לא נאמר בתורה לאיסור אלא אלהיהם דכתיב אבד תאבדון וגו':
גמ׳ וְהֵיכִי עֲבִיד הָכִי? וְהָאָמַר רַבָּה בַּר בַּר חָנָה אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן: בְּכָל מָקוֹם מוּתָּר לְהַרְהֵר, חוּץ מִבֵּית הַמֶּרְחָץ וּמִבֵּית הַכִּסֵּא!
מסופר במשנה שרבן גמליאל השיב מתחילה שאין משיבין במרחץ. ושואלים: והיכי עביד הכי [ואיך עשה כך] לומר אפילו דבר תורה זה במרחץ? והאמר [והרי אמר] רבה בר בר חנה אמר ר' יוחנן: בכל מקום מותר להרהר בדברי תורה, חוץ מבית המרחץ ומבית הכסא!
רש"י
גמ' והיכי עביד הכי דאהדר ליה במרחץ והלא אין משיבין במרחץ ואסור לאמרו בלשון חול בבית המרחץ שאע"פ שאינה בלשון הקדש לא נפקי מקדושתייהו:
וְכִי תֵּימָא, בִּלְשׁוֹן חוֹל אֲמַר לֵיהּ – וְהָאָמַר אַבַּיֵי: דְּבָרִים שֶׁל חוֹל מוּתָּר לְאוֹמְרָן בִּלְשׁוֹן קֹדֶשׁ, דְּבָרִים שֶׁל קֹדֶשׁ אָסוּר לְאוֹמְרָן בִּלְשׁוֹן חוֹל!
וכי תימא [ואם תאמר]: בלשון חול אמר לו ודבר זה מותר, והאמר [והרי אמר] אביי: דברים של חול מותר לאומרן בבית המרחץ ובבית הכסא בלשון קדש, דברים של קדש אסור לאומרן שם אפילו בלשון חול!
תָּנָא: כְּשֶׁיָּצָא אָמַר לוֹ: אֵין מְשִׁיבִין בַּמֶּרְחָץ.
ומשיבים, תנא [שנה החכם] בענין זה: כשיצא מן המרחץ אמר לו: אין משיבין במרחץ.
תוספות
תנא כשיצא א"ל אין משיבין במרחץ פי' רשב"ם כשיצא א"ל לפי שאין משיבין במרחץ לא הייתי יכול להשיבך עד עכשיו שיצאתי ובהכי ניחא דלא תקשי מתני' וי"ס דגרסי בברייתא וכשיצא א"ל אין משיבין וכו' משמע דכשיצא לא השיבו אלא אין משיבין וקשה להר"ר אלחנן דבמתני' קתני וכשיצא השיבו ואור"י דג' בתים יש במרחץ כמו שמפרש בפ"ק דשבת (דף י.) פנימי אין שם שאילת שלום אמצעי יש בו שאילת שלום ואין שם דברי תורה חיצון מותר אף בד"ת והוא שאלו בבית הפנימי ושם לא השיבו כלום וכשיצא מבית הפנימי לאמצעי השיבו אין משיבין במרחץ ומשום דרכי שלום השיבו כך מפני איבת אותו הגמון דהוי כמו שאילת שלום וכשיצא לבית החיצון השיבו תשובות ממשנתנו שאף דברי תורה מותרים שם:
אָמַר רַב חָמָא בַּר יוֹסֵף בְּרַבִּי אָמַר רַבִּי אוֹשַׁעֲיָא: תְּשׁוּבָה גְּנוּבָה הֱשִׁיבוֹ רַבָּן גַּמְלִיאֵל לְאוֹתוֹ הֶגְמוֹן, וַאֲנִי אוֹמֵר: אֵינָהּ גְּנוּבָה.
אמר רב חמא בר יוסף ברבי, כך אמר ר' אושעיא: תשובה גנובה השיבו רבן גמליאל לאותו הגמון כלומר, אין זו תשובה אמיתית אלא תשובה של דחיה. והוסיף רב חמא בר יוסף, ואני אומר: תשובה זו אינה גנובה.
רש"י
גנובה כלומר דחהו בקש:
ואני אומר ר' חמא קאמר לה ופליגא אדר' הושעיא רביה:
תוספות
תשובה גנובה פ"ה דחהו בקש מיהו אין לפרש כן לדברי אביי ולרבה בר עולא שאומרים שאפילו לא היה כדברי ר"ג לא היה אסור לכן נראה לפרש גנובה כלומר עלובה ומכוסה ממנו ותגנוב את לבבי מתרגמינן וכסיאת מיני (בראשית ל״א:כ״ו):
מַה גְּנוּבְתֵּיהּ? דְּקָאֲמַר לוֹ: זוֹ עוֹמֶדֶת עַל פִּי הַבִּיב וְכָל אָדָם מַשְׁתִּין בְּפָנֶיהָ; וְכִי מַשְׁתִּין בְּפָנֶיהָ מַאי הָוֵי? וְהָאָמַר רָבָא: פְּעוֹר יוֹכִיחַ, שֶׁמְּפָעֲרִין לְפָנָיו בְּכָל יוֹם וְאֵינוֹ בָּטֵל;
ומסבירים: מה גנובתיה [גנובתה, העורמה שבה]? דקאמר [שאמר] לו: זו עומדת על פי הביב וכל אדם משתין בפניה. ויש לשאול: וכי משתין בפניה מאי הוי [מה בכך]? והאמר [והרי אמר] רבא: פעור יוכיח, שמפערין לפניו (שמטילים לפניו צואה) בכל יום ואינו בטל על ידי כך.
תוספות
והאמר רבא פעור יוכיח לכאורה משמע דרבא אמר למילתיה בדוכתא אחריתי ולא נתפרש היכא:
וַאֲנִי אוֹמֵר: אֵינָהּ גְּנוּבָה, זוֹ עֲבוֹדָתָהּ בְּכָךְ, וְזוֹ אֵין עֲבוֹדָתָהּ בְּכָךְ.
ואני אומר: תשובה זו אינה גנובה, כי זו, בעל פעור, דרך עבודתה בכך בפיעור, וזו אפרודיטי אין עבודתה בכך.
אֲמַר אַבַּיֵי: גְּנוּבָתָהּ מֵהָכָא, דְּקָאֲמַר לֵיהּ: אֲנִי לֹא בָּאתִי בִּגְבוּלָהּ וְהִיא בָּאָה בִּגְבוּלִי; וְכִי בָּא בִּגְבוּלָהּ מַאי הָוֵי? וְהָתְנַן: עֲבוֹדָה זָרָה שֶׁיֵּשׁ לָהּ מֶרְחָץ אוֹ גִּינָּה – נֶהֱנִין מֵהֶן שֶׁלֹּא בְּטוֹבָה, וְאֵין נֶהֱנִין מֵהֶן בְּטוֹבָה;
אמר אביי באופן אחר: גנובתה (עורמתה) היא מהכא [מכאן], דקאמר ליה [שאמר לו] רבן גמליאל לפרוקלוס: אני לא באתי בגבולה והיא באה בגבולי. ובאמת, וכי [וכאשר] בא בגבולה מאי הוי [מה בכך]? והתנן [והרי שנינו במשנה]: עבודה זרה שיש לה מרחץ או גינה — נהנין מהן מהמרחץ או מהגינה, שלא בטובה כלומר, כאשר אין צורך להחזיק טובה לעבודה זרה או לכמריה, ואין נהנין מהן בטובה כשמחזיק להם על כך טובה.
רש"י
וכי בא בגבולה כלומר ואפילו קדמה עבודת כוכבים למרחץ מאי איכפת לן:
שלא בטובה שלא יחזיק טובה לכומרים ובהנאה לא מיתסר כדאמרינן לקמן אין הקדש לעבודת כוכבים עד שיקריב לפניו בתקרובת:
תוספות
נהנין ממנה שלא בטובה פירש רש"י כאן שאין להחזיק טובה לכומרים בכך בטובה שצריך להחזיק טובה אבל לקמן פרק רבי ישמעאל (עבודה זרה דף נא:) פ"ה בטובה בשכר וכן פר"ח ולא נהירא לר"ת דלשון בטובה לא משמע הכי ואדרבה בשכר ושלא בשכר מיבעי ליה ועוד דאי בשכר אסור ומטעם שמרויח לעבודת כוכבים תקשי מהכא למ"ד לעיל בפ"ק (עבודה זרה דף יג.) מהנה מותר ועוד דאמרינן לקמן פרק רבי ישמעאל (עבודה זרה דף נא:) דאיכא לאחרים חלק בהדה אפילו בטובת הכומרים שריא ואי מיירי בשכר כי איכא לאחרים חלק בהדה נמי מאי הוי הא מרויח לעבודת כוכבים לכן נראה לר"ת כמו שפי' רש"י כאן ועוד נראה לר"ת דמה שאנו אופין עתה בתנור של כומרים וטוחנין בריחים של מים שלהם ודאי ליכא למיחש דלא מיבעיא בשכר דשרי דאין אנו מחזיקין להם טובה אלא אפילו שלא בשכר נמי מותר כיון שאין התנור והריחים בבית העבודת כוכבים עצמו כמו הכא מרחץ של אפרודיטי ולא דמי ליריד של עובדי כוכבים דאסרנא לעיל פ"ק (עבודה זרה דף יג.) אליבא דרבי יוחנן דאמר נהנה אסור מהנה לא כ"ש דהתם עושין מן המכס צרכי עבודת כוכבים אבל הכא אין עושין אלא הנאת הכומרים והכי נמי אמרינן בסוף סורר ומורה (סנהדרין דף עד:) אנן קאווקי ואמונקי היכי יהבינן אלא הנאת עצמן שאני וגרס לקמן פרק רבי ישמעאל בירושלמי חלילין של עבודת כוכבים אסור לספוד בהן ואם היו מעלין שכר למדינה אע"ג שהן עושין לצורך עבודת כוכבים מותר לספוד בהן חנויות של עבודת כוכבים אסור לשכור מהם ואם היו מעלין שכר למדינה אע"ג שהן לצורך עבודת כוכבים מותר גנאין של עבודת כוכבים אסור ליתן להם אם היו מעלין שכר למדינה אע"ג שהיא לצורך עבודת כוכבים מותר:
וַאֲנִי אוֹמֵר: אֵינָהּ גְּנוּבָה, שֶׁלֹּא בְּטוֹבַת רַבָּן גַּמְלִיאֵל כִּבְטוֹבַת אֲחֵרִים דָּמֵי.
ואני אומר: תשובה זו אינה גנובה, כי שלא בטובת רבן גמליאל כלומר, כשרבן גמליאל נהנה, גם אם לא החזיק להם טובה — כבטובת אחרים דמי [נחשב] הדבר, כמו שאדם אחר נהנה ומחזיק להם טובה, משום שעצם העובדה שהוא בא לשם הרי זה כבוד ועזרה לעבודה זרה.
רש"י
כבטובת אחרים שהיה חשוב וטובה היא להם כשהוא נהנה מהן הלכך אי לאו מרחץ קודם הוה אסור כל הני:
רַב שִׁימִי בַּר חִיָּיא אָמַר: גְּנוּבָתָהּ מֵהָכָא, דְּקָאֲמַר לוֹ: זוֹ עוֹמֶדֶת עַל הַבִּיב וְכָל אָדָם מַשְׁתִּינִין בְּפָנֶיהָ; וְכִי מַשְׁתִּינִין בְּפָנֶיהָ מַאי הָוֵי? וְהָתְנַן: רָק בְּפָנֶיהָ, הִשְׁתִּין בְּפָנֶיהָ, גֵּירְרָהּ וְזָרַק בָּהּ אֶת הַצּוֹאָה – הֲרֵי זוֹ אֵינָהּ בְּטֵילָה;
רב שימי בר חייא אמר: גנובתה היא מהכא [מכאן], דקאמר [שאמר] לו: זו עומדת על הביב וכל אדם משתינין בפניה. שכן יש לשאול: וכי [וכאשר] משתינין בפניה מאי הוי [מה בכך]? והתנן [והרי שנינו במשנה]: עבודה זרה שרק (ירק) בפניה, או השתין בפניה, או גיררה (גרר אותה בבוץ), וכן אם זרק בה את הצואה — הרי זו אינה בטילה בכך.
רש"י
גיררה בטיט ובצואה לא בטלה. לקמן (עבודה זרה דף נג.) נפקא לן מוהיה כי ירעב והתקצף וקלל במלכו:
וַאֲנִי אוֹמֵר: אֵינָהּ גְּנוּבָה, הָתָם לְפִי שַׁעְתָּא הוּא רָתַח עֲלָהּ וַהֲדַר מְפַיֵּיס לָהּ, הָכָא כָּל שַׁעְתָּא וְשַׁעְתָּא בְּזִלְזוּלָהּ קַיְימָא.
ואני אומר: תשובה זו אינה גנובה, מדוע? התם [שם] אין זה נחשב ביטול, אלא לפי שעתא [שעה] הוא רתח עלה [כועס עליה] על העבודה זרה ונוהג בה זלזול, והדר [ואחר כך] מפייס לה [אותה], אבל הכא [כאן], כל שעתא ושעתא [שעה ושעה] בזלזולה היא קיימא [עומדת]. כלומר, דבר קבוע הוא, והיא בטלה מכבודה על ידי כך.
רש"י
ואני אומר אינה גנובה מילתא דרבי חמא בר יוסף קא מפרשי:
רַבָּה בַּר עוּלָּא אֲמַר: גְּנוּבְתָהּ מֵהָכָא, דְּקָאֲמַר לֵיהּ: אֵין אוֹמְרִין נַעֲשֶׂה מֶרְחָץ נוֹי לְאַפְרוֹדִיטִי אֶלָּא נַעֲשֶׂה אַפְרוֹדִיטִי נוֹי לַמֶּרְחָץ; וְכִי אָמַר נַעֲשֶׂה מֶרְחָץ לְאַפְרוֹדִיטִי נוֹי מַאי הָוֵי? וְהָתַנְיָא: הָאוֹמֵר ״בַּיִת זֶה לַעֲבוֹדָה זָרָה״, ״כּוֹס זֶה לַעֲבוֹדָה זָרָה״ – לֹא אָמַר כְּלוּם, שֶׁאֵין הֶקְדֵּשׁ לַעֲבוֹדָה זָרָה;
רבה בר עולא אמר: גנובתה של תשובת רבן גמליאל היא מהכא [מכאן], דקאמר ליה [שאמר לו]: אין אומרין נעשה מרחץ נוי לאפרודיטי אלא נעשה אפרודיטי נוי למרחץ; וכי אמר [וגם כאשר הוא אומר] "נעשה מרחץ לאפרודיטי נוי" מאי הוי [מה בכך]? והתניא [והרי שנויה ברייתא]: האומר "בית זה לעבודה זרה", או "כוס זה לעבודה זרה" — לא אמר כלום, שאין דין הקדש לעבודה זרה, ואין דבר נאסר עד שיקריבוהו בפועל.
רש"י
שאין הקדש לעבודת כוכבים באמירה עד שיקריבנה לפניה בתקרובת:
תוספות
וכי נעשה מרחץ נוי לעבודת כוכבים מאי הוי וקשה דהא לקמן (עבודה זרה דף נא:) אמרינן דנוי ותכשיטי עבודת כוכבים אסורין ועוד כי משני נוי מיהא איכא פירש רש"י ואם היה רחיצה נוי לעבודת כוכבים אע"ג דלא מיתסר מרחץ בהנאה מיהא אסור לנו ליפותה ואינו נראה לר"י שהרי לא היה מקשה אותו הגמון אלא מפני שהיה נהנה מן העבודת כוכבים אפילו אינו נוי אלא הכי פריך כי נמי עשאו לנוי ונתנו לעבודת כוכבים מאי הוי והתנן וכו' דודאי נוי ותכשיט לעבודת כוכבים לא הוי האי מרחץ ליאסר כדין נוי עבודת כוכבים ותכשיטיה אלא כדין בית הוא ומסיק נהי דאיתסורי לא מיתסר המרחץ מן התורה דהוי כאומר בית זה לעבודת כוכבים מכל מקום מדרבנן מיהא יש לו לאסור ליהנות משום איסור נוי ולכך אם היה מרחץ נעשה לשם אפרודיטי לא היה ר"ג נהנה ממנה:
וַאֲנִי אוֹמֵר: אֵינָהּ גְּנוּבָה, נְהִי דְּאִיתַּסּוּרֵי לָא מִיתַּסְרָא, נוֹי מִיהָא אִיכָּא.
ואני אומר: תשובה זו אינה גנובה, נהי דאיתסורי לא מיתסרא [כי אמנם אינה נאסרת בכך] משום עבודה זרה ממש, אבל נוי של עבודה זרה מיהא איכא [מכל מקום הרי יש בכך] אם משתמשים במרחץ זה שנעשה לכבודה, ואסור. ולכן אמת השיבו, ולא תשובה גנובה.
רש"י
נוי מיהא איכא אי הוה רחיצה נוי לעבודת כוכבים אסור לייפות עבודת כוכבים אף על גב דאיתסורי לא מיתסר מרחץ בהנאה: