menu
small logo

Back

Sukkah

Daf 29a

וְעַל שֶׁהָיָה סִפֵּק בְּיָדָם לְמַחוֹת וְלֹא מִיחוּ, וְעַל שֶׁפּוֹסְקִים צְדָקָה בָּרַבִּים וְאֵינָן נוֹתְנִין.

and on account of those who had the ability to reprimand sinners and did not reprimand them; and on account of those who issued a commitment to give charity in public and ultimately do not give the charity to which they committed.

RASHI

ועל שהיה ספק בידם של בעלי בתים הללו למחות ביד עוברי עבירות שבדורם שדבריהם נשמעים מחמת עושרם והבריות יראים מהם ולא מיחו:

ועל שפוסקין בעלי בתים הללו צדקה ברבים שיתנוהו לעניים (והם) ולא נותנים:

אָמַר רַב: בִּשְׁבִיל אַרְבָּעָה דְּבָרִים נִכְסֵי בַּעֲלֵי בָתִּים יוֹצְאִין לְטִמְיוֹן: עַל כּוֹבְשֵׁי שְׂכַר שָׂכִיר, וְעַל עוֹשְׁקֵי שְׂכַר שָׂכִיר וְעַל שֶׁפּוֹרְקִין עוֹל מֵעַל צַוְּארֵיהֶן וְנוֹתְנִין עַל חַבְרֵיהֶן, וְעַל גַּסּוּת הָרוּחַ, וְגַסּוּת הָרוּחַ כְּנֶגֶד כּוּלָּן. אֲבָל בַּעֲנָוִים כְּתִיב: ״וַעֲנָוִים יִירְשׁוּ אָרֶץ וְהִתְעַנְּגוּ עַל רֹב שָׁלוֹם״. הדרן עלך הישן

Rav said: On account of four matters the property of homeowners is confiscated by the state treasury [ timyon ]: On account of those who delay payment of the salary of hired laborers (see Leviticus 19:13; Deuteronomy 24:15); on account of those who withhold the salary of hired laborers and do not pay at all; and on account of those who throw off the yoke of communal responsibility from their own necks and place that yoke on the necks of their friends; and on account of the arrogance of those who, due to their wealth, exercise power over the community. And the punishment for arrogance is equal to them all. However, with regard to the humble it is written: “The humble will inherit the land and delight themselves in the abundance of peace” (Psalms 37:11).

RASHI

לטמיון שנטממין וכלים מאליהם:

כובש שמדחהו בלך ושוב:

עושק לגמרי גוזל שכרו:

ועל גסות הרוח שמתגאים ומשתררין על אחיהם בשביל עושרן:

SUMMARY

This chapter dealt primarily with analyzing the mitzva to reside in the sukka and with other halakhot that emerge from that analysis. The obligation to reside in the sukka is derived from the verse “In sukkot shall you reside seven days.” That verse is also the basis for the principle: Reside as you dwell. During the Festival, one must reside in his sukka in the same manner in which he resides in his house during the rest of the year. This principle leads to some strictures and some leniencies. On the one hand, one’s permanent abode during the festival of Sukkot must be in the sukka, and therefore, one is obligated to eat, drink, and sleep in the sukka. However, one is not obligated to reside in the sukka under circumstances in which he would not typically remain in his permanent residence. Therefore, one who is ill or for whom residing in the sukka causes discomfort is exempt from the mitzva. Similarly, one is not obligated to remain in the sukka in the rain. Travelers are also exempt, as are those whose business dealings compel them to be on the road. Fundamentally, one is obligated to eat in the sukka only food upon which one bases a meal. There is no obligation to eat a particular number of meals in the sukka; one need eat only if he chooses to do so, as he would at home. There is no obligation to reside in one sukka all seven days of the Festival. It is even permitted for one to build a sukka that, due to rabbinic decrees, he will be unable to use on Shabbat and on the first Festival day, provided that the structure of the sukka is sufficiently sturdy to last all seven days. Since the obligation is merely that the sukka be fit for residence, it is fit whether it is stationary or movable, on land or at sea. The shade of the sukka must be from its roofing; it is prohibited to place any permanent barrier between one sitting in the sukka and the sky other than the roofing. Therefore, placing a cover over the sukka or any type of sheet or netting over a bed inside the sukka prevents fulfillment of the mitzva. However, a temporary barrier and sukka decorations do not constitute an obstruction and do not prevent the mitzva’s fulfillment. The obligation to reside in the sukka is a positive, time-bound mitzva. Therefore, based on established halakhic principles, women and Canaanite slaves are exempt from the mitzva. Minors, who are exempt from all mitzvot, are obviously exempt from this mitzva as well. However, there is an obligation by rabbinic law to train a child in performance of mitzvot, and the Sages determined the age at which the child should be trained to reside in the sukka. As is the case with regard to other mitzvot, one who is engaged in the performance of another mitzva is exempt from residing in the sukka. These and related halakhot and their various details were the main focus of this chapter.

INTRO

However, on the fifteenth day of the seventh month, when you have gathered in the fruits of the land, you shall keep the feast of the Lord seven days; on the first day shall be a solemn rest, and on the eighth day shall be a solemn rest. And you shall take for yourselves on the first day the fruit of a beautiful tree, branches of a date palm, and boughs of a dense-leaved tree, and willows of the brook. (Leviticus 23:39–40)

The Torah verses that command the children of Israel to take the four species on the festival of Sukkot raise various questions. The names provided in the Torah are not clearly defined, distinctive names of the species; rather, they are allusions and descriptions. The first question therefore concerns identifying these species. After that initial determination, it is necessary to determine the numerous details with regard to fulfillment of the mitzva. The number and measure of each of the species must be ascertained. Can the mitzva be fulfilled with any one of the species of tree mentioned in the verse, or are there restrictions with regard to the specific tree or part of the tree required? Questions arise with regard to a plethora of minute details. Among them: In what condition must these species be? What precise form must they take? Are there other restrictions with regard to their nature? Can trees that are prohibited for one reason or another be used in fulfilling the mitzva? Similarly, various questions are raised with regard to the purchase and taking of these species, ranging from the question of their ownership to issues related to taking the species during the Sabbatical Year and thereafter. The mitzvot of taking the species are also unclear. How is this taking performed? Are all the species taken together? Must they be attached or bound together? What is the nature and manner of the act of taking them? Must one merely hold them, or is there an additional requirement? There is an additional series of questions: Where is the taking of the species performed? Is it an obligation incumbent on each individual everywhere; or is it tied to the sacrificial service in the Temple? Is one obligated to take the species just one day or for all seven days? How many times a day? These questions, raised specifically with regard to each of the species and with regard to all the species together, along with practical questions that emerge from them, will be addressed in this chapter.

מתני׳ לוּלָב הַגָּזוּל וְהַיָּבֵשׁ – פָּסוּל. שֶׁל אֲשֵׁירָה וְשֶׁל עִיר הַנִּדַּחַת – פָּסוּל. נִקְטַם רֹאשׁוֹ, נִפְרְצוּ עָלָיו – פָּסוּל. נִפְרְדוּ עָלָיו – כָּשֵׁר, רַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר: יַאַגְדֶנּוּ מִלְּמַעְלָה. צִינֵּי הַר הַבַּרְזֶל כְּשֵׁירוֹת. לוּלָב שֶׁיֵּשׁ בּוֹ שְׁלֹשָׁה טְפָחִים כְּדֵי לְנַעֲנֵעַ בּוֹ – כָּשֵׁר.

A lulav that was stolen or that is completely dry is unfit for use in fulfilling the mitzva of the four species. The lulav of a tree worshipped as idolatry [ asheira ] and a lulav from a city whose residents were incited to idolatry, unfit. If the top of the lulav was severed or if the palm leaves were severed from the spine of the lulav , it is unfit. If its leaves, although still attached, were spread and are no longer completely joined to the spine, it is fit. Rabbi Yehuda says: In that case, one should bind the lulav from the top, to join the leaves that spread to the spine. A lulav from the palms of the Iron Mountain are fit for use, although it differs from one taken from a standard palm tree, in that its leaves are shorter and do not cover the entire spine. A lulav that has three handbreadths in length, sufficient to enable one to wave with it, is fit for use in fulfilling the mitzva.

גמ׳ קָא פָּסֵיק וְתָנֵי, לָא שְׁנָא בְּיוֹם טוֹב רִאשׁוֹן וְלָא שְׁנָא בְּיוֹם טוֹב שֵׁנִי.

The ruling in the mishna is that a stolen lulav is unfit. The Gemara posits: The mishna teaches this halakha unequivocally, indicating that there is no difference whether the stolen lulav is used on the first day of the festival of Sukkot , when taking the four species is a mitzva by Torah law, and there is no difference whether the stolen lulav is used beginning on the second day of the festival of Sukkot , when it is a mitzva by rabbinic law.

RASHI

מתני' לולב הגזול לולב כף של תמרים והדר תני הדס וערבה באפי נפשייהו:

גזול פסול ולקחתם לכם כתיב משלכם:

יבש דבעינן מצוה מהודרת דכתיב (שמות טו) ואנוהו:

של אשירה אילן שעובדין אותו ע"ז ובגמרא מפרש טעמא:

ושל עיר הנדחת משום דלשרפה קאי דכתיב (דברים יג) ואת כל שללה תקבוץ ולולב בעי שיעור ד' טפחים כדלקמן (סוכה דף לב:) וכיון דהאי לשרפה קאי אין שיעורו קיים דכשרוף דמי:

נקטם ראשו פסול דלא הוי הדר:

נפרצו עליו משדרה ואינם מחוברין אלא על ידי אגודה כי חופיא שקורין אשקוב"א לאו הדר הוא:

נפרדו עליו מחוברין הן בשדרה אלא שלמעלה הן נפרדין לכאן ולכאן כענפי אילן:

יאגדנו מלמעלה אם נפרדו עליו יאגדם שיהו עולין עם השדרה כשאר לולבין:

ציני הר הברזל מפרש בגמרא ציני דקלים:

כשרות לולבין שלהן ואע"פ שעלין שלהן קטנים מאד ואין עולין עם ארכה של שדרה:

כדי לנענע בו מפרש בגמרא שלשה טפחים תהא השדרה כנגד אורכו של הדס וטפח יותר כדי לנענע דבעינן נענוע כדלקמן (סוכה דף לז:) מעלה ומוריד מוליך ומביא לעצור רוחות רעות וטללים רעים:

TOSAFOT

מתני' לולב יבש פסול ומפרש בגמרא משום דאיתקש לולב לאתרוג דכתיב ביה הדר ולא כמו שפירש הקונטרס משום דכתיב (שמות ט״ו:ב׳) זה אלי ואנוהו דאין ואנוהו אלא לכתחלה ולא מיפסל בהכי כדמוכח פ"ק (לעיל סוכה דף יא:) דאמרי רבנן לולב מצוה לאוגדו משום שנא' זה אלי ואנוהו לא אגדו כשר והאי יבש דהכא אין לפרש כמו יבש דפרק אין מעמידין (ע"ז דף כט:) דתנן החרצנים של נכרים יבשים מותרים ומפרש בגמ' יבשים לאחר שנים עשר חדש דהא אמרינן לקמן (סוכה דף לג.) גבי הדס יבש יבשו רוב עליו ונשתייר שם שלשה בדי עלין לחין כשירין אלמא אין היבשות תלוי בשנים עשר חדש אלא יש לומר יבשות דהכא כמו יבשות אזן בכור דתנן בפרק על אלו מומין (בכורות דף לז.) רבי יוסי בן המשולם אומר יבשה עד שתהא נפרכת בצפורן:

נקטם ראשו לכאורה מיירי בשני עלין האמצעיים היוצאין מראש השדרה אבל קשיא דבגמרא (דף לב.) קאמר רבי יהושע בן לוי ניטלה התיומת פסול והן אותן העלין האמצעיים והא אפילו בנקטם ראשו פסול כל שכן נטלו לגמרי וצריך לומר דנקטם ראשו מיירי ברוב העלין העליונים אי נמי אצטריך ליה לרבי יהושע בן לוי לאשמועינן ניטלה דסלקא דעתיה דחשיב הדר טפי מנקטם אי נמי ניטלה אחת מן התיומת דבנקטם לא מיפסלה אא"כ נקטמו שתיהן:

נפרצו עליו ברוב עלין איירי כדתניא בתוספתא (פ"ב) ופי' בקונטרס שנפרצו מן השדרה שלו ואינן מחוברין אלא על ידי אגודה משמע שרוצה לומר שנתלשו לגמרי מן השדרה ולא משמע כן בגמ' דאמרינן נפרצו דעביד כי חופיא והעלין שנתלשו מן השדרה הוצי מיקרו כדאמרינן בגמרא (דף לז:) אמר רבה לא (ליגוד) איניש לוליבא בהושענא דמשתיירי הוצי והוי חציצה כלומר אם ארוך הוא יותר מדאי מן הערבה ובא לקצץ מתחת לא יקצץ בעודו באגודו דמשתיירי עלי הלולב כשנתלש מן השדרה על ידי הקציצה ומן ההוצין עושין חופיא כדאמרינן בהגוזל קמא (ב"ק דף צו.) האי מאן דגזל לוליבא מחבריה ועבדינהו הוצי קני מעיקרא לוליבא והשתא הוצי הוצי ועבדינהו חופיא קני מעיקרא הוצי והשתא חופיא והיינו שחלק כל עלה ועלה לשנים לפי שכל עלי הלולב כפולים ועמד וחלק אותם שכן דרך לעשות חופיא:

בִּשְׁלָמָא יָבֵשׁ – ״הָדָר״ בָּעֵינַן, וְלֵיכָּא. אֶלָּא גְּזוּל, בִּשְׁלָמָא יוֹם טוֹב רִאשׁוֹן – דִּכְתִיב: ״לָכֶם״ – מִשֶּׁלָּכֶם, אֶלָּא בְּיוֹם טוֹב שֵׁנִי אַמַּאי לֹא?

The Gemara asks: Granted, a dry lulav is unfit both on the first day and subsequently. It is unfit for use because the term hadar is used with regard to the four species, from which it is derived that we require beauty. And since in a dry lulav there is not beauty, it is unfit. However, with regard to a stolen lulav , granted, on the first day of the Festival it is unfit, as it is written: “And you shall take for yourselves on the first day” (Leviticus 23:40), indicating that the four species must be taken from your own property. However, beginning on the second day of the Festival, why does one not fulfill his obligation with a stolen lulav ?

RASHI

גמ' קפסיק ותני פסול:

לא שנא בי"ט ראשון דחיוביה מדאורייתא:

לא שנא בי"ט שני דליתיה בנטילת לולב אלא מדרבנן דביום הראשון כתיב:

TOSAFOT

קפסיק ותני לא שנא בי"ט ראשון ול"ש בי"ט שני משמע דדייק מדקתני סתם ולא מפליג ותימה הא אמרינן לקמן (סוכה דף לד:) ניקב וחסר כל שהוא פסול אע"ג דבי"ט שני כשר כדאמרינן לקמן (סוכה דף לו:) בגמ' דר' חנינא מטביל ביה ונפיק ביה ומוקי מתני' בי"ט ראשון ואי דייק מדקתני גזול ולא קתני שאול הא לקמן בסוף הסוגיא דייק רב נחמן בר יצחק הכי אבל הכא לא אסיק אדעתיה ואי משום דקתני גזול דומיא דיבש הכי נמי גבי נקב קתני עלתה חזזית על רובו דמפסיל אף בי"ט שני משום הדר ומיהו בירושלמי משמע קצת דמשום חזזית לא מיפסיל אלא בי"ט ראשון דמסיק עלה רבי יצחק בר נחמן בשם ר' שמואל כל הפסולין אינן פסולין אלא בי"ט ראשון בלבד תמן אמרין רובו מצד אחד חוטמו כרובו והיינו במקום אחד דאמרינן לקמן (סוכה דף לה:) גבי חזזית ומיהו אי יום ראשון דווקא על כרחך הדר הוא ולא מיפסיל אלא משום דחשיב כחסר ולא מסתבר כלל וי"ל דר' חנינא לית ליה האי קפסיק ותני כמו שמואל דשמעתין דמוקי מתניתין דגזול בי"ט ראשון ומכשיר בי"ט שני אי נמי ברישא דמשנה שייך לדקדק מדתני סתם ולא מפליג אבל כולהו אחריני איידי דלא מפליג ברישא לא מפליג בסיפא ושונה דבריו סתם אף על פי שיש לחלק:

אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן מִשּׁוּם רַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן יוֹחַי:

Rabbi Yoḥanan said in the name of Rabbi Shimon ben Yoḥai:

RASHI

בשלמא יבש פסול בדרבנן נמי כיון דמצוה הוא משום זכר למקדש בעינן הדור מצוה:

אמאי לא מהיכא תיתי למיפסליה:

TOSAFOT

בעינן הדר וליכא משמע דפשיטא ליה דבעינן הדר לכולהו יומי ולכם משלכם לא מיתוקם אלא בי"ט ראשון וכן ולקחתם דממעטינן מיניה חסר דבעינן לקיחה תמה לא מיפסיל אלא בי"ט ראשון כדקאמרינן לקמן בפירקא (סוכה דף לו:) ר' חנינא מטביל ביה בי"ט שני ונפיק ביה ותימה מאי שנא זה מזה הא כולהו בהדי הדדי כתיבי בחד קרא ולקחתם לכם ביום הראשון פרי עץ הדר ואי משום דמשמע ליה דהני דכתיבי מקמי ביום ראשון עליה קיימי אבל הדר בתריה כתיב אכתי קשיא מדכתיב ולקחתם דרשינן בהקומץ רבה (מנחות דף ז.) ולקמן בפירקין (סוכה דף לד:) דארבעה מינין שבלולב מעכבין זה את זה דבעינן לקיחה תמה ובשילהי פירקין (דף מא:) ובריש לולב וערבה (לקמן סוכה ד' מג.) דרשינן נמי מדכתיב ולקחתם לשון רבים שתהא לקיחה לכל אחד ואחד מדלא כתיב ולקחת לשון יחיד כי היכי דדרשינן פרק רבי ישמעאל (מנחות דף סה:) ספירה לכל אחד ואחד מדכתיב וספרתם ואם כן בשאר הימים תיסגי במין אחד ובלקיחה של אחד בשביל כולם לכך נראה דהיינו טעמא משום דיום ראשון דאורייתא בגבולין ושאר יומי דרבנן זכר למקדש כדאיתא בריש לולב וערבה (לקמן סוכה דף מד.) הלכך בעיקר הלקיחה כגון ד' מינין ולקיחה לכל אחד תקון בשאר יומי כעין דאורייתא וכן בהדר משום הדור מצוה אבל בחסר ובשאול לא תקון ובגזול פלוגתא דשמעתין דרבי יוחנן סבר דתקון משום מצוה הבאה בעבירה ושמואל סבר דלא תקון דמתוך שיוצא בשאול יוצא נמי בגזול: