Back
Shabbat
Daf 76aהָכָא נַמִי חַזְיָא לְדוּגְמָא.
Here too, since these substances are suited to be piled together in the sample of a merchant seeking to sell them, they join together with regard to carrying out on Shabbat as well.
RASHI
הכא נמי חזי ביחד:
לדוגמא מי שיש לו למכור צובר מכולן ונותן לפני חלונו להראות שיש לו למכור מכולן וניחא ליה שיהו מחוברין יחד דאיידי דזוטרי כל חד וחד הרוח מפזרתו:
מתני׳ הַמּוֹצִיא אוֹכָלִים כַּגְּרוֹגֶרֶת – חַיָּיב, וּמִצְטָרְפִין זֶה עִם זֶה מִפְּנֵי שֶׁשָּׁווּ בְּשִׁיעוּרֵיהֶן. חוּץ מִקְּלִיפָּתָן, וְגַרְעִינֵיהֶן, וְעוּקְצֵיהֶן, וְסוּבָּן וּמוּרְסָנָן. רַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר: חוּץ מִקְּלִיפֵּי עֲדָשִׁין שֶׁמִּתְבַּשְּׁלוֹת עִמָּהֶן.
One who carries out a measure of foods fit for human consumption equivalent to a dried fig-bulk into a domain where carrying is prohibited on Shabbat is liable. And all those foods join together with one another to constitute that amount because they are equal in their measures. This amount is calculated without their shells, and their seeds, and their stems, and their bran, the husk that comes off of the wheat kernel when pounded, and their coarse bran that remains in the flour. Rabbi Yehuda says: None of the shells are calculated, except for the shells of lentils,
RASHI
מתני' אוכלים כו' למאכל אדם:
ומצטרפין כל אוכלי אדם זה עם זה:
חוץ מקליפיהן שאינן אוכל ואין משלימין השיעור:
ועוקציהן זנב הפרי דהוא עץ בעלמא:
וסובן קליפת חטין הנושרת מחמת כתישה:
ומורסנן הנשאר בנפה:
ר' יהודה אומר כל הקליפין אין מצטרפין כדאמרן חוץ מקליפי עדשים שמצרפות אותן:
שמתבשלות עמהן לאפוקי קליפה חיצונה שהן גדלות בתוכה הנושרות בגורן:
גמ׳ וְסוּבָּן וּמוּרְסָנָן לֹא מִצְטָרְפִין?! וְהָתְנַן: חֲמֵשֶׁת רְבָעִים קֶמַח וְעוֹד חַיָּיבִין בְּחַלָּה, הֵן וְסוּבָּן וּמוּרְסָנָן! אָמַר אַבַּיֵי: שֶׁכֵּן עָנִי אוֹכֵל פִּתּוֹ בְּעִיסָּה בְּלוּסָה.
The Gemara asks: And do the bran and coarse bran of cereals not join together? Didn’t we learn in a mishna: Dough made from five-quarters of a log of flour and a bit more obligates one to separate ḥalla ?
RASHI
גמ' בלוסה מעורבת בסובנה ובמורסנה הלכך לחם הארץ קרינן ביה ומיהו לענין שבת מידי דחשיב בעינן וסתמייהו דהני לאו אוכל נינהו:
TOSAFOT
חמשת רבעים קמח ועוד גרסי' כדפרי' בפ"ק (דף טו):
“רַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר חוּץ מִקְּלִיפֵּי עֲדָשִׁים הַמִּתְבַּשְּׁלוֹת עִמָּהֶן״. עֲדָשִׁים – אִין, פּוֹלִין – לָא, וְהָתַנְיָא, רַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר: חוּץ מִקְּלִיפֵּי פּוֹלִין וַעֲדָשִׁים! לָא קַשְׁיָא, הָא – בְּחַדְתֵּי, הָא – בְּעַתִּיקֵי. עַתִּיקֵי מַאי טַעְמָא לָא? אָמַר רַבִּי אַבָּהוּ: מִפְּנֵי שֶׁנִּרְאִין כִּזְבוּבִין בַּקְּעָרָה. הדרן עלך כלל גדול
We learned in the mishna that shells do not join together to constitute the measure of food. Rabbi Yehuda says: Except for the shells of lentils because they are cooked and eaten with them. The Gemara asks: Is that to say that with lentils, yes, the shells do join together; but with beans, no, they do not? Wasn’t it taught in a baraita that Rabbi Yehuda says: Except for the shells of beans and lentils? The Gemara answers: This is not difficult: This baraita , which teaches that, according to Rabbi Yehuda, shells of beans join together with the beans, is referring to new, fresh beans. That mishna, which teaches that, according to Rabbi Yehuda, shells of beans do not join together with the beans, is referring to old beans. The Gemara asks: Why do the shells of old beans not join together? Rabbi Abbahu said: Because their shell fragments look like flies in the dish; people are repulsed by those shell fragments, they do not eat them and discard them.
RASHI
פולין חדתי קליפתן מצטרפין:
כזבובין לפי שהן שחורות:
SUMMARY
Most of the fundamental principles of tractate Shabbat were clarified in this chapter. It was established that individuals who desecrate Shabbat unwittingly fall into three categories: There are those individuals who were totally ignorant of the existence of the mitzva of Shabbat; there are others who performed labor on Shabbat because they confused Shabbat with another day; and there are yet others who were fully aware that the day on which they performed the labor was Shabbat but were unaware of the fact that the type of labor they performed was prohibited. The conclusion is that even one who falls into the first category, one who is totally ignorant of the existence of Shabbat, is considered unwitting with regard to Shabbat. The number of unwitting violations for which the individual is liable is dependent upon the nature of his lack of awareness. The details of prohibited labor, the thirty-nine primary categories of prohibited labor and all other conceivable types of labor that are subsumed under these categories as details or subcategories, is a halakhic tradition alluded to in the Torah. Details and parameters of several of these primary categories, minimum measures that determine liability for their performance and the subcategories subsumed under those primary categories, were discussed in this chapter. Special attention was paid to the primary category of carrying out. The minimum measure that determines liability for carrying out was established for different substances, based on the nature of that substance and its typical usage. Other details of this important prohibition were also discussed.
INTRO
In Chapter Seven, the fundamental principles used to define the minimum measures that determine liability for carrying out various substances were established. One who carries out any item fit to store into a prohibited domain on Shabbat is liable to bring a sin-offering for that action. An item considered fit to store is one that people generally store and one whose measure is large enough to make it worthwhile to store for future use. Any measure less than that is considered insignificant, and there is no Torah prohibition against carrying it out. This principle determines the minimum measures that determine liability for carrying out on Shabbat; however, it does not specify the measures with regard to each and every substance. In this chapter, as in the latter part of Chapter Seven and in subsequent chapters, the Sages specified that which is considered a significant measure with regard to a wide range of substances. The challenge here is not merely to establish minimum measures for the various substances, but it extends to more fundamental issues. For example, with regard to substances that have several uses, and a different measure is typically utilized for each of its uses, the question arises whether one universal measure determines liability for carrying out this substance, or whether the measure that determines liability varies in accordance with the purpose for which the substance is being carried out. Moreover, even if one universal measure determines liability for carrying out a particular substance in all cases, is that measure determined by the substance’s most common and significant use or by the largest or smallest of the measures? In addition, the measure that determines liability for substances that have no independent utility but serve a purpose when combined with other substances is discussed. Is the measure of that substance alone deemed significant because that is the measure typically mixed with another substance, or would one be liable only for carrying out the entire mixture. The explication of these general issues and their details is the focus of this chapter.
מתני׳ הַמּוֹצִיא יַיִן כְּדֵי מְזִיגַת הַכּוֹס, חָלָב כְּדֵי גְּמִיעָה, דְּבַשׁ כְּדֵי לִיתֵּן עַל הַכָּתִית, שֶׁמֶן כְּדֵי לָסוּךְ אֵבֶר קָטָן, מַיִם כְּדֵי לָשׁוּף בָּהֶם אֶת הַקִּילּוֹר, וּשְׁאָר כָּל הַמַּשְׁקִין בָּרְבִיעִית, וְכָל הַשּׁוֹפָכִין בָּרְבִיעִית. רַבִּי שִׁמְעוֹן אוֹמֵר: כּוּלָּן בָּרְבִיעִית, וְלֹא נֶאֶמְרוּ כָּל הַשִּׁיעוּרִין הַלָּלוּ אֶלָּא לְמַצְנִיעֵיהֶן.
One who carries out undiluted wine
גמ׳ תָּנָא: כְּדֵי מְזִיגַת כּוֹס יָפֶה. וּמַאי כּוֹס יָפֶה – כּוֹס שֶׁל בְּרָכָה. אָמַר רַב נַחְמָן אָמַר רַבָּה בַּר אֲבוּהּ: כּוֹס שֶׁל בְּרָכָה צָרִיךְ שֶׁיְּהֵא בּוֹ רוֹבַע רְבִיעִית, כְּדֵי שֶׁיִּמְזְגֶנּוּ וְיַעֲמוֹד עַל רְבִיעִית.
It was taught in a Tosefta : The measure that determines liability for carrying out wine is equivalent to the wine diluted for a significant cup of wine. The Gemara explains: And what is the significant cup of wine to which the Tosefta referred? It is a cup of blessing. And Rav Naḥman said that Rabba bar Avuh said: A cup of blessing must have a quarter of a quarter of a log of undiluted wine in it, so that one will dilute it with water, and the cup will contain a quarter of a log . The ratio of dilution is typically three parts water to one part wine.
RASHI
מתני' המוציא יין חי:
כדי מזיגת הכוס כשיעור שנותנין יין חי לתוך כוס להוסיף עליו מים כהלכתו ולמזוג אותו בהן ובגמרא מפרש באיזה כוס משערו:
כתית שבגבי הסוסים והגמלים מחמת המשאות רדוי"ש בלע"ז והכי אמר בהמפקיד בבבא מציעא (דף לח.) דבש והדביש למאי חזי לכתותא דגמלי אבל רבותי פירשו כתית מכה שעל גב היד ושע"ג הרגל:
לשוף לשפשף ולהמחות בהן:
קילור שנותנין על העין לודיי"א בלע"ז:
ברביעית ביצה ומחצה רביעית הלוג:
שופכים מים סרוחים ובגמרא מפרש למאי חזו:
כולן ברביעית אף היין והחלב והדבש:
ולא נאמרו שיעורין שבמשנה אלא למצניעיהן לבד וחזר המצניע והוציאו חייב אבל שאר כל אדם שהוציאו אינו חייב וסבירא לי' לר"ש דמצניע עצמו בעי שיעורא זוטא ובבציר מהא שיעורא לא מיחייב כדאמרינן בפרקין דלעיל (שבת דף עה:) דלית ליה לר"ש כל שאין כשר להצניע ואין מצניעים כמוהו שיתחייב עליו מצניעו:
TOSAFOT
מתני' המוציא יין חלב כדי גמיעה - הקשה רבינו אפרים דתניא בשילהי המצניע (לקמן שבת צה.) החולב והמחבץ והמגבן כגרוגרת ואין חילוק בין מוציא לחולב דהא לקמן בפירקין אמרי' דהמעבד עור שיעורו כמוציא עור ותירץ ר"י דסתם חלב לגמיאה דנפיש מגרוגרת והתם מיירי בחולב לגבינה דאחשוביה אחשביה וכן מוכח דכדי גמיאה נפיש מגרוגרת דבפ' בתרא דיומא (פ.) גבי שותה ביוה"כ איכא דמחייב ברביעית ואיכא למ"ד בכדי גמיאה ובעירובין (דף פב:) משמע דתשע סעודות יש בקב ובפרק חלון (עירובין פ:) משמע שיש י"ח גרוגרות בשתי סעודות ואי כדי גמיאה פחות מגרוגרת א"כ הוו יותר מדאי חלוקים זה מזה ומיהו כגרוגרת דהמצניע (לקמן שבת צה.) איירי ביבש אפשר שבתחלה היה יותר מכדי גמיאה ולפי זה צריך לפרש דסתם חלב הוי לגבינה והא דמיחייב הכא בכדי גמיאה היינו במפרש בהדיא לשתיה אבל אי סתם חלב הוי לאכול ולשתות ולא לגבינה אפי' היה מפרש בהדיא לגבינה היה חייב אכדי גמיאה דזוטרא הואיל וסתמו לכך כדאמרינן לעיל המוציא תבן כמלא פי פרה לגמל חייב דהא חזי לפרה וי"מ דכשחלב כבר בעין מיחייב בכדי גמיאה אבל חולב. לא מיחייב אלא כגרוגרת דאין אדם טורח לחלוב בפחות מגרוגרת דכה"ג אמרי' לקמן (שבת דף עט.) דאין אדם טורח לגבל טיט לעשות פי כור ומיהו אומר ר"י דלא דמי דהתם אין המים חשובין מחמת שראוי לגבל בהן את הטיט כמו הטיט עצמו שהוא מגובל כבר אבל הכא כשחולב להוציא מן הדד בכדי גמיאה. יש לו להיות חשוב כמו במקום אחר:
כדי גמיעה פי' הר"ר פור"ת מלא לוגמא ולא משמע כן במסכת יומא בפרק בתרא (דף פ.):
אָמַר רָבָא: אַף אֲנַן נַמִי
Rava said: We too
RASHI
גמ' תנא בתוספתא המוציא יין כדי מזיגת כוס יפה פירוש לכוס דמתני':
כוס של ברכה ברכת המזון שהצריכו חכמים ליפותו כדאמרי' בברכות (דף נא.) עיטור ועיטוף הדחה ושטיפה חי ומלא:
אמר רב נחמן גרסי' ולא גרסי' דאמר:
שיעור כוס של ברכה צריך שיהא בו יין חי רובע של רביעית הלוג:
כדי שימזגנו במים שלשה חלקים מים ואחד יין:
ויעמוד על רביעי' הלוג:
TOSAFOT
צריך שיהא בו רובע רביעית רביעית דהכא היינו רביעית הלוג כדפי' הקונט' ועוד יש לדקדק דהיינו רביעית דפרק ג' מינין (נזיר לח.) הם רביעית הלוג מדפריך ותו ליכא והאיכא רביעית נוטלין לידים ובמסכת ידים (פ"א מ"א) משמע בהדיא דהוי רביעית הלוג ועוד דבערבי פסחים (פסחים קט:) משמע דכוס הוי רביעית של תורה ומתוך חשבון דמקוה משמע דהיינו רביעית הלוג והא דקאמר התם קיסתא דמורייסא הות בציפורי והות כמין לוגא דמקדשא ובה משערין רביעית של פסח לאו בכולה משערין דהיינו כל הלוג אלא כלומר ברובע של אותה מדה משערין רביעית של פסח:
כדי שימזגנו ויעמוד על רביעית משמע דכוס של ברכה טעון מזיגה וכן בפ' שלשה שאכלו (ברכות נ:) אר"י בר חנינא מודים חכמים לר"א בכוס של ברכה שאין מברכין עליו עד שיתן לתוכו מים ותימה דבסוף פר' שלשה שאכלו (ברכות דף נא.) א עשרה דברים נאמרו בכוס של ברכה הדחה ושטיפה חי ומלא אלמא חי בעינן ומיהו התם פירש בקונטרס דלא שיהא חי כשמברכין עליו אלא דנותנו חי בכוס שמברכין בו לאפוקי שלא ימזגנו ויתננו בכוס של ברכה ור"ת מפרש דחי דקאמר היינו מזיג ולא מזיג דמיקרי חי כדאמרי' בפ' בן סורר (סנהדרין ע.) עד שיאכל תרטימר בשר וישתה יין חי ומוקי לה התם במזיג ולא מזיג ובברכת הארץ מוסיף מים עד שיהא מזוג כראוי כדאמר בפ' שלשה שאכלו (ברכות נא.) שמוסיף בברכת הארץ ולא כמו שפירש שם בקונטרס שמוסיף יין בברכת הארץ ובני נרבונא מפרשים דחי קאי אכוס שצריך שיהא שלם ואתי שפיר דכל אותן דברים דחשיב התם הוו כולהו בכוס ולא ביין וכה"ג בפרק בתרא דמכות (דף טז:) ריסק ט' נמלים ואחד חי דהיינו שלם דאפי' מת חשיב בריה כדאמר בסוף פ' גיד הנשה (חולין דף קב:):
ויעמוד על רביעית ואע"ג דאמרינן בערבי פסחים (דף קז.) המקדש אם טעם מלא לוגמא יצא ומלא לוגמא הוי טפי מרביעית כדמוכח בפ' בתרא דיומא (דף פ.) יש לומר דמלא לוגמא דהתם לאו דוקא אלא כדי שיסלקו לצד אחד ויראה כמלא לוגמא כדמפרש ביומא אהנהו דהתם ועוד יש לומר דדוקא מקדש: